Utorak, 20 maja 2025.
Prijavite se na sedmični newsletter Detektora
Newsletter
Novinari Detektora svake sedmice pišu newslettere o protekloj i sedmici koja nas očekuje. Donose detalje iz redakcije, iskrene reakcije na priče i kontekst o događajima koji oblikuju našu stvarnost.

Dijana Husić je posvjedočila da je od oktobra 2012. do decembra 2017. radila na Američkom univerzitetu. Pojasnila je da je prvenstveno bila ažngažovana u odjelu za ljudske resurse, a potom prebačena u studentsku službu, gdje je radila na izdavanju potvrda studentima, kao i diploma.

Svjedokinja je kazala da je vršila narudžbu korica i urneka za diplome te da je IT odjel upisivao imena i prezimena studenata, što bi se potom slalo u Sarajevo na potpis. Navela je da su studenti dobijali diplome u A4 formatu na engleskom i bosanskom jeziku te da je nakon izdavanja diplome u dosijeu studenata ostajala njena kopija.

Tužiteljica Sanja Ljuboje Romić je prezentovala svjedokinji registar index, na šta je Odbrana optuženog uložila prigovor zakonitosti i relevantnosti.

Branilac Nermin Mulalić je kazao da ne postoje saznanja o tome na koji način je Tužilaštvo Bosne i Hercegovine došlo do ovog dokaza, te da se može steći dojam da je ovaj dokaz dobiven naredbama iz Kantonalnog tužilaštva i Općinskog suda u Tuzli.

Odbrana je dodala da nema naredbu za oduzimanje dokaza. Mulalić je izjavio da je Sudskom vijeću poznato da postoje razlike u oduzimanju dokaza prema Zakonu o krivičnom postupku na federalnom i državnom nivou.

“Nemamo saznanja kako je postupano. Zakonito bi bilo da se obrati ovom sudu“, kazao je Mulalić te dodao da se u dokazu spominje naredba Općinskog suda u Tuzli, a da ne postoji dokaz da je Sud BiH bio uključen u oduzimanje dokaza.

Nakon što je tužiteljica Ljuboje Romić predočila svjedokinji registar index, ona je kazala da se radi o registru koji ide uz matičnu knjigu prilikom upisa novog studenta. Husić je potvrdila da ovaj dokaz ima karakter pomoćne knjige za pretraživanje matične knjige te je potvrdila da je ona vodila registar.

Svjedokinja je prebacila stranicu na slovo H te pojasnila kako je na pojedinim imenima prepoznala svoj rukopis, ali da na stranici postoji različit rukopis jer, kako je kazala, od 2008. do 2014. godine niko nije radio uzastopno na upisima.

Husić je pojasnila da se ni iz jednog službenog dokumenta ne bi trebale skidati stranice niti koristiti korektor. U odnosu na istrgnute stranice, svjedokinja je pojasnila da prva stranica ima prekriženo ime.

Govoreći o stranici iz registra pod slovom M, svjedokinja je kazala da pod rednim brojem 52. stoji ime Osman Mehmedagić. Husić je negirala da se radi o njenom upisu.

Suđenje se nastavlja 3. juna.

Najčitanije
Saznajte više
Kapić: Odbrana traži ukidanje ili preinačenje osuđujuće presude
Odbrana Mirze Kapića zatražila je od Apelacionog vijeća Suda Bosne i Hercegovine da ukine ili preinači prvostepenu presudu kojom je on osuđen na četiri i po godine zatvora zbog planiranja terorističkog napada.
Ruski vojni analitičar na Palama: Nepravda na Balkanu može se riješiti bez krvi, ali moramo biti spremni za sve opcije
Utjecajni ruski vojni analitičar kojeg je ugostio Filozofski fakultet na Palama izjavio je kako se nada da će “nepravde koje postoje na Balkanu biti riješene bez prolivanja krvi ili sa malo krvi”, referišući se na iskustvo Ruske Federacije u Ukrajini.
Naredne sedmice izricanje presude Vojinu Pavloviću