Mirko Komljenović, jedan od aktivista koji je učestvovao u performansu, kaže da su sudsko odlučivanje tražili čim su dobili prekršajne prijave, jer smatraju da nisu prekršili ni jedan zakon.
“Policija koristi svaku priliku da uguši i najmanji bunt i da suzbije slobodu govora i slobodu misli i to ćemo pokazati, nadam se, na sudu”, rekao je Komljenović za Detektor.
U maju 2024. godine aktivisti su ispred Narodne skupštine Republike Srpske održali performans pod nazivom “sahrana demokratije u Republici Srpskoj”. Povod za umjetničku instalaciju u vidu mrtvačkog sanduka ispred entitetskog parlamenta bio je, ranije usvojeni, Prijedlog zakona o posebnom registru i javnosti rada neprofitnih organizacija u Republici Srpskoj, takozvani zakon o stranim agentima, koji su ošto kritikovale domaće i međunarodne organizacije zbog toga jer je namijenjen većoj kontroli medija i nevladinih organizacija.
Pod neprofitnim organizacijama, prema tom zakonu, podrazumijevaju se udruženja i fondacije, kao i strane i domaće međunarodne organizacije koje se u potpunosti ili djelimično finansiraju sredstvima stranih država.
Ustavni sud prihvatio je zahtjev za donošenje privremene mjere te van snage stavio Zakon o posebnom registru i javnosti rada neprofitnih organizacija.
Sahrana demokratije. Foto: Gerila
Advokatica iz Banjaluke Jovana Kisin Zagajac rekla je da u Banjaluci ponovo imamo ročišta zbog zakonitih akcija aktivista.
“Ljudi se ponovo gone i prekršajno kažnjavaju zbog jednog umjetničkog performansa pod nazivom ‘sahrana demokratije’ kojim je par aktivista poslalo poruku vlastima da donošenjem represivnih zakona se ustvari gasi demokratija u Republici Srpskoj i upravo zbog takvog društvenog angažmana ljudi su danas pred sudom i moraju se braniti”, rekla je Kisin Zagajac.
I ostali aktivisti koji su učestvovali u performansu tražili su sudsko odlučivanje.
Ranije su u velikom broju slučajeva sudsko odlučivanje, zbog prekršajnih prijava koje su dobijali, tražili aktivisti neformalne grupe građana “Pravda za Davida”. Sud je u svim slučajevima odlučio da nije bilo razloga za pisanje prekršajnih prijava i sve su poništene na sudu.
