Drugostepena disciplinska komisija je uvažila žalbu te preinačila raniju odluku kojom je sudija Alibašić proglašen odgovornim i izrečena mu je disciplinska mjera pismena opomena koja se javno ne objavljuje, te je tužba protiv njega odbijena.
Sudija Alibašić izjavio je žalbu zbog pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom da Drugostepena disciplinska preinači raniju odluku na način da se disciplinska tužba odbije kao neosnovana ili odbaci kao nedozvoljena, što je Drugostepena disciplinska komisija VSTV-a u konačnici prihvatila.
“Prvostepena disciplinska komisija u ovom konkretnom slučaju utvrdila da je tuženi ovaj disciplinski prekršaj počinio iz nesvjesnog nehata, pa prema stavu ove komisije nedostaje subjektivni odnos tuženog prema radnji disciplinskog prekršaja koji bi predstavljao njegov voljni element (umišljaj) za počinjenje ovog disciplinskog prekršaja a što u je u suštini biće disciplinskog prekršaja“, navodi se u odluci Drugostepene disciplinske komisije VSTV-a, u koju su novinari Detektora imali uvid.
Komisija je konstatovala da sve navedeno ukazuje na činjenicu da u radnjama tuženog nema voljnog elementa za učinjenje disciplinskog prekršaja.
U prvostepenoj odluci, u koju su novinari Detektora imali uvid, navodi se da je kao sudija sa višegodišnjim iskustvom donio rješenje kojim je jednom licu odredio prisilan smještaj u zdravstvenoj ustanovi Zavod za forenzičku psihijatriju Sokolac u trajanju od jedne godine, suprotno zakonskim odredbama kojim je propisano da vrijeme zadržavanja ne može biti duže od šest mjeseci, a koje vrijeme je navedeno lice i provelo na prisilnom smještaju.
Prvostepena disciplinska komisija je konstatovala da je Alibašić donio odluku kojom se krši zakon, te počinio disciplinski prekršaj “donošenje odluka kojim se očigledno krši zakon ili uporno i neopravdano kršenje pravila postupka”, ali je njegova žalba prihvaćena, te je odluka preinačena.
Ova odluka je konačna i protiv nje nije dozvoljena žalba.
