Petak, 25 jula 2025.
Prijavite se na sedmični newsletter Detektora
Newsletter
Novinari Detektora svake sedmice pišu newslettere o protekloj i sedmici koja nas očekuje. Donose detalje iz redakcije, iskrene reakcije na priče i kontekst o događajima koji oblikuju našu stvarnost.

Drugostepena disciplinska komisija je uvažila žalbu te preinačila raniju odluku kojom je sudija Alibašić proglašen odgovornim i izrečena mu je disciplinska mjera pismena opomena koja se javno ne objavljuje, te je tužba protiv njega odbijena.

Sudija Alibašić izjavio je žalbu zbog pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom da Drugostepena disciplinska preinači raniju odluku na način da se disciplinska tužba odbije kao neosnovana ili odbaci kao nedozvoljena, što je Drugostepena disciplinska komisija VSTV-a u konačnici prihvatila.

“Prvostepena disciplinska komisija u ovom konkretnom slučaju utvrdila da je tuženi ovaj disciplinski prekršaj počinio iz nesvjesnog nehata, pa prema stavu ove komisije nedostaje subjektivni odnos tuženog prema radnji disciplinskog prekršaja koji bi predstavljao njegov voljni element (umišljaj) za počinjenje ovog disciplinskog prekršaja a što u je u suštini biće disciplinskog prekršaja“, navodi se u odluci Drugostepene disciplinske komisije VSTV-a, u koju su novinari Detektora imali uvid.

Komisija je konstatovala da sve navedeno ukazuje na činjenicu da u radnjama tuženog nema voljnog elementa za učinjenje disciplinskog prekršaja.

U  prvostepenoj odluci, u koju su novinari Detektora imali uvid, navodi se da je kao sudija sa višegodišnjim iskustvom donio rješenje kojim je jednom licu odredio prisilan smještaj u zdravstvenoj ustanovi Zavod za forenzičku psihijatriju Sokolac u trajanju od jedne godine, suprotno zakonskim odredbama kojim je propisano da vrijeme zadržavanja ne može biti duže od šest mjeseci, a koje vrijeme je navedeno lice i provelo na prisilnom smještaju.

Prvostepena disciplinska komisija je konstatovala da je Alibašić donio odluku kojom se krši zakon, te počinio disciplinski prekršaj “donošenje odluka kojim se očigledno krši zakon ili uporno i neopravdano kršenje pravila postupka”, ali je njegova žalba prihvaćena, te je odluka preinačena.

Ova odluka je konačna i protiv nje nije dozvoljena žalba.

Najčitanije
Saznajte više
Kampanje za Dodika plaćene iz budžeta entiteta
Četiri mjeseca unazad na društvenim mrežama šire se poruke podrške Miloradu Dodiku, predsjedniku Republike Srpske, kojeg se predstavlja žrtvom visokog predstavnika u Bosni i Hercegovini i njegovih odluka. Dok se novac koji je trebao biti uložen za promoviranje ovog entiteta koristi za promociju pojedinca, u BiH ne postoji zakonska norma kojom bi se to sankcioniralo, upozoravaju stručnjaci.
Ponovno odlučivanje o optužnici protiv Debevca, Mehmedagića i Pijuka
Optužnica protiv osumnjičenih Ranka Debevca, Osmana Mehmedagića i Milisava Pijuka za zloupotrebu položaja i ovlaštenja vraćena je na ponovno odlučivanje sudiji za prethodni postupak Suda Bosne i Hercegovine.