Suđenje Hodžiću i “Srebrenoj malini” obnovljeno je nakon odluke Ustavnog suda BiH, kojom je ukinut dio presude. Tužilaštvo je ostalo pri tvrdnji da je Hodžić znao da je optužen za zloupotrebu položaja za koju je bio osuđen ukinutim dijelom presude
“Nema sumnje da je Fikret Hodžić od prvog momenta bio upoznat sa djelima koja mu se stavljaju na teret”, rekao je tužilac Džermin Pašić nakon osvrta na tačke prvobitne optužnice.
Rekao je da je Odbrana od prvog momenta bila usmjerena na to da optuženi nije preduzeo nijednu nezakonitu radnju u svojstvu vlasnika i jedinog člana uprave svoje firme.
Tužilac je naveo da je Hodžić iskoristio pravno lice kao sredstvo za izvršenje krivičnog djela, da je dao ponudu za respiratore iako je znao da “Srebrena malina” ne ispunjava potrebne uslove, da je ishodio upis firme u registar veleprometnika te preduzeo druge radnje.
“Dakle, njegove radnje su nesumnjivo radnje odgovornog lica… kako bi sebi pribavio protivpravnu imovinsku korist”, rekao je Pašić.
Kazao je da sud nije vezan za pravnu kvalifikaciju i da je u konkretnom slučaju bilo elemenata na osnovu kojih je prekvalifikacija bila predvidljiva.
Podsjetio je da je Tužilaštvo izmijenilo optužnicu stavljajući na teret optuženima krivična djela “zloupotreba položaja” i “pranje novca”.
Pašić smatra da Odbrana pogrešno tumači odluku Ustavnog suda, koji traži otklanjanje svake sumnje u pogledu toga da li su optuženi znali šta im je stavljeno na teret.
“Vijeće Apelacionog odjeljenja može dati valjane razloge kako bi se moglo zaključiti da su apelanti bili svjesni djela za koja su optuženi”, rekao je tužilac.
Suprotno smatra Hodžićeva Odbrana, navodeći da je Ustavni sud utvrdio da se ne može zaključiti da su apelanti bili obaviješteni za šta se terete, te da je stoga povrijeđeno pravo na odbranu, a ne pravo na obrazloženu odluku.
“Jedini zaključak je da mu od početka nije bilo jasno da mu nikad nije bilo stavljeno djelo ‘zloupotreba položaja’. Nikakvim kasnijim izmjenama ili prilagodbama optužnice to se ne može promijeniti, jer ne možemo vratiti vrijeme unazad”, kazala je braniteljica Mirna Avdibegović.
Dodala je da Ustavni sud ne poziva Sud BiH da se stvaraju nove situacije u kojima bi se optuženi upoznao sa djelima i stvorena još gora situacija.
“Povrede u prvostepenoj presudi, koje su nastavljene u drugostepenoj, ne mogu se otkloniti po optužnici izmijenjenoj u februaru 2025”, kazala je braniteljica.
Prema njenim riječima, u obnovljenom postupku na snazi treba da bude potvrđena optužnica iz 2020. godine. Napomenula je da Hodžić nije bio optužen za zloupotrebu položaja, a da je za pranje novca pravosnažno oslobođen.
Navela je da Odbrana nije mogla ni pretpostaviti da bi Hodžić mogao biti osuđen za zloupotrebu položaja, jer krucijalni elementi nisu bili opisani.
Avdibegović je istakla da su jedine mogućnosti da Apelaciono vijeće odbije optužbu ili da izreke oslobađajuću presudu. Isti prijedlog iznijela je i Odbrana “Srebrene maline”.
Suđenje Hodžiću obnovljeno je pred Apelacionim vijećem nakon što je Ustavni sud ukinuo presudu Suda BiH kojom je osuđen na pet godina zatvora za zloupotrebu položaja. Istom presudom osuđeni su i bivši federalni premijer Fadil Novalić, te suspendovani direktor Federalne uprave civilne zaštite, dok je bivša ministrica finansija Jelka Miličević oslobođena.
