Obrazlažući prvostepenu presudu, sutkinja Lejla Golijanin za Markovića je kazala da je utvrđeno da je, kao komandir Policijske stanice Osmaci, bez evidencije ispitivao malodobnog A.J. u stanici, kao i bez prisustva stručne osobe prilikom saslušanja. Također, navedeno je da je od maloljetnika tražio da prizna izvršenje krivičnog djela, prijeteći pištoljem bez spremnika, vezujući ga lisicama i nanoseći mu tjelesne povrede. Prema presudi, počinio je krivično djelo zloupotreba službenog položaja uz povredu ljudskog dostojanstva, te uz novčanu kaznu od 9.000 maraka, dužan je platiti i sudske troškove u iznosu od 302 maraka.
Rajko Đurić, prema presudi, kriv je jer je na vratima prostorije u kojoj je saslušavan maloljetnik posmatrao kako ga Marković udara, a nije reagovao.
“Potom je prišao maloljetniku i počeo mu lomiti prste, izvlačeći mu jedan po jedan prst, čime je A. J. zadobio povrede“, kazala je čitajući presudu sutkinja Golijanin.
Đurićeva novčana kazna iznosi 6.000 maraka, a dužan je platiti i sudske troškove u iznosu od 302 maraka.
Ovom presudom, Popović i Milutinović su oslobođeni da su 22. augusta 2023. učestvovali u “neopravdanoj i prekomjernoj upotrebi fizičke sile” prema maloljetniku. Svi policajci se terete za krivično djelo “povreda ljudskog dostojanstva zloupotrebom službenog položaja ili ovlaštenja”.
Za Popovića, Đurića i Milutinovića je navedeno da nisu poduzeli nikakvu radnju kako bi spriječili da Marković tuče maloljetnika. Popović i Milutinović su ga vozili u policijskom vozilu, a Milutinović ga je tom prilikom udarao u ruku i nogu, nakon čega su ga onesviještenog ostavili ispred kuće.
U slučaju Popovića i Milutinovića, sudski troškovi padaju na teret budžeta.
U presudi je navedeno i to da zakonski zastupnik maloljetnika, otac Juso Jusić, ima pravo na pokretanje parničnog postupka.
Ovo je nepravosnažna presuda na koju postoji mogućnost žalbe.
