Slobodanka Kojić, predsjednica Općinskog suda u Gradačcu, na početku svjedočenja je rekla kako je Drago Ćošković i ranije kasnio u izradi sudskih odluka. Ona je, na pitanje disciplinske tužiteljice Dejane Bojanić, kazala kako Ćoškovića poznaje od 2004. godine, kada je počela raditi u Sudu, te da se njegovo zdravstveno stanje pogoršalo.
“Kasnio je sa izradom sudskih odluka. Iskazao je predmete završenim, ali nije bilo odluka. To smo utvrdili uvidom u CMS sistem, kao i fizičkim uvidom u spise”, rekla je Kojić.
Pojasnila je da je kod Ćoškovića bilo 25 predmeta u kojima je glavna rasprava bila završena, ali da nisu bile izrađene pisane odluke. Navela je i kako je pozvala disciplinski tuženog da ove predmete okonča, kao i da mu je za to izdala pisane naredbe. Dodala je i da tuženi za prošlu godinu nije imao plan rješavanja starih predmeta, odnosno da nije radio predmete po starosti.
Kojić je kazala kako su njegovi predmeti presignirani drugim sudijama, a da je on bio na građanskom referatu. Na pitanje iz Ureda disciplinskog tužioca (UDT), sutkinja je objasnila kako je Ćošković bio na građanskom referatu, ali da su sve sudije bile u dežuri po sedam dana.
“Sudija Drago je bio nonšalantan. On nije poštovao odredbe o radnom vremenu. Od septembra 2023. godine se ponašao nesnošljivo. Nije provodio dovoljno vremena na poslu. Na to sam ga upozoravala”, rekla je Kojić i navela kako je shodno tome bio i plaćen.
Kazala je kako su se na njega žalile stranke, a da su dva advokata podnijela pisani podnesak, što je dostavila UDT-u. Kojić je rekla kako su posljedice njegovog ponašanja osjetili svi – od sudija kojima su dodjeljivani njegovi predmeti, do predsjednika Suda – jer je zbog slabe norme uticao na realizaciju plana Suda.
“Nije uradio pismeni otpravak za presudu iz 2008. godine”, kazala je Kojić.
Na pitanje Jovana Stojanovića, Ćoškovićevog punomoćnika, da li je on, pored građanskog, bio na krivičnom i parničnom referatu, svjedokinja je odgovorila da je možda bio jednom ili dva puta, ali da nije ništa bilo komplikovano, te je objasnila da to rade i druge sudije kada su u dežuri i da najčešće budu predsjednici sudskog vijeća.
Kojić je, odgovarajući na pitanja Stojanovića o “adekvatnom asistentu”, odgovorila kako je on imao stručnog saradnika kao i sve sudije, te da se nije žalio. Stojanović je rekao kako je nesporno da je on kasnio s izradom odluka, ali je zatražio da se Kojić izjasni o kvaliteti njegovih odluka odranije, na šta je ona odgovorila kako ne pamti odluke sudija, te da normu obračunava CMS.
Rekla je kako Ćošković nije donio nikakvu medicinsku dokumentaciju, kao i da je trenutno na bolovanju.
Binamir Šakić, koji je svjedočio na poziv punomoćnika Stojanovića, naveo je kako radi na poziciji sekretara Općinskog suda u Gradačcu. Potvrdio je da je Ćošković radio na građanskom referatu, te da je radio kada je bio dežurni na krivičnom referatu, kao i sve sudije. Naveo je da svaki sudija ima daktilografa, kao i da sudije ne mogu biti bez daktilografa ako oni odu na bolovanje.
Šakić je kazao kako se njemu jedan advokat prigovorom obratio za dva predmeta koja su kod Ćoškovića, te da je o tome obavijestio predsjednicu Suda. Svjedok je potvrdio da su tuženom izdate naredbe da redovno dolazi na posao, kao i da izrađuje odluke, te da se o tome govorilo na sjednicama kolegija Suda. Šakić je objasnio kako su posljedice njegovog ponašanja po Sud – neodgovornost i neozbiljnost.
Sudija Ćošković se tereti da je počinio disciplinski prekršaj “neopravdano kašnjenje u izradi odluka ili drugim radnjama u vezi s obavljanjem dužnosti sudije ili bilo kakvo drugo ponovljeno nepoštivanje dužnosti sudije”. Prema drugoj tački disciplinske tužbe se tereti da u pojedinim predmetima nije poduzimao radnje od 2013. godine, čime je počinio disciplinski prekršaj “propuštanje, iz neopravdanih razloga, da postupi u skladu s odlukama, naredbama ili zahtjevima Visokog sudskog i tužilačkog vijeća”.
Ured disciplinskog tužioca ranije je predložio njegovo razrješenje dužnosti s funkcije sudije.
Ćošković se nije pojavio na današnjem ročištu. Njegov punomoćnik je Prvostepenoj disciplinskoj komisiji dostavio medicinsku dokumentaciju o njegovom zdravstvenom stanju. Odlukom prvostepene disciplinske komisije naređeno je da se njegovo vještačenje uradi do 30. marta izlaskom na lice mjesta.
Nastavak glavne rasprave je zakazan za 8. april, kada bi trebali biti saslušani tuženi i vještak medicinske struke.
