Petak, 28 augusta 2026.
Prijavite se na sedmični newsletter Detektora
Newsletter
Novinari Detektora svake sedmice pišu newslettere o protekloj i sedmici koja nas očekuje. Donose detalje iz redakcije, iskrene reakcije na priče i kontekst o događajima koji oblikuju našu stvarnost.

Okružno javno tužilaštvo Bijeljina. Foto: BIRN BiH

Na pripremnom ročištu, disciplinski tužilac Asmir Baćevac je u uvodnoj riječi pojasnio da je Ured disciplinskog tužioca podnio disciplinsku tužbu zbog davanja bilo kakvih komentara o sudskoj ili tužilačkoj odluci, postupku ili predmetu dok je predmet u toku pred sudom, kršenja principa Etičkog kodeksa tužioca koji su doveli do narušavanja ugleda i integriteta pravosuđa. Tužba je, prema Baćevcu, podnesena zbog nemara i nepažnje u vršenju službene dužnosti, miješanja u postupanje sudije ili tužioca suprotno propisima, kao i bilo kakvog drugog ponašanja koje predstavlja ozbiljno kršenje službene dužnosti i dovodi u pitanje povjerenje javnosti u nepristrasnost i kredibilitet tužilaštva.

Baćevac je pročitao navode disciplinske tužbe, prema kojim je, između ostalog, Pantić donijela odluku o ukidanju odjela za maloljetnike pri Okružnom javnom tužilaštvu u Bijeljini, izdala saopćenja za javnost i neprimjerene komentare u vezi s predmetom koji nije bio pravosnažno okončan, kao i da je na neformalnom sastanku u julu 2023. godine vršila pritisak na predsjednika Okružnog suda u Bijeljini da izrekne pritvor jednoj osobi.

Pantić se tereti i da je, između ostalog, prilikom odluke koji tužilac će ići u kancelariju u Srebrenici, svjesno postupala s predrasudom i vodila se nacionalnom pripadnošću, te rekla da ne može ići tužilac Muris Šabić, kao i da je na vanrednom sastanku zatražila od tužilaca i uposlenika ovog tužilaštva da daju privatne telefone kako bi se utvrdilo da li neko prenosi informacije medijima. Također se tereti i da se neprimjereno ponašala prema tužiocima Murisu Šabiću i Veri Lazić.

“Ured disciplinskog tužioca predlaže da Prvostepena disciplinska komisija utvrdi odgovornost tužene i izrekne joj mjeru razrješenja dužnosti”, kazao je Baćevac.

Predložio je i saslušanje 15 svjedoka i ulaganje materijalnih dokaza.

Dejan Bogdanović, pravni zastupnik tužiteljice Pantić, rekao je da ostaje kod odgovora na tužbu, te naveo kako će se Komisija tokom postupka uvjeriti da niko od prijavitelja nije reagovao u momentu dešavanja, nego značajno kasnije.

Dodao je i da će se o materijalnim dokazima Ureda disciplinskog tužioca izjasniti na narednom pripremnom ročištu, koje je zakazano za 21. februar.

Glavna tužiteljica Pantić nije prisustvovala današnjem ročištu zbog zdravstvenog stanja, o čemu je Bogdanović ranije e-mailom obavijestio Komisiju.

Najčitanije
Saznajte više
Sve manje potencijalnih svjedoka i informacija bitnih za pronalazak nestalih
Institut za nestale osobe Bosne i Hercegovine (INO BiH) uputio je apel svima koji posjeduju bilo kakve informacije o nestalim osobama i lokacijama na kojima bi se mogli nalaziti posmrtni ostaci, da ih dostave nadležnim institucijama.
Sjećanje na masakr na Markalama: Dio sistemske i isplanirane kampanje terora
Minutom šutnje, čitanjem imena ubijenih i polaganjem cvijeća obilježena je 31. godišnjica zločina na Markalama kada su u eksploziji granate ispaljene s položaja Vojske Republike Srpske poginula 43 građanina Sarajeva, a više od 80 ih je teže ili lakše ranjeno.