Četvrtak, 13 augusta 2026.
Prijavite se na sedmični newsletter Detektora
Newsletter
Novinari Detektora svake sedmice pišu newslettere o protekloj i sedmici koja nas očekuje. Donose detalje iz redakcije, iskrene reakcije na priče i kontekst o događajima koji oblikuju našu stvarnost.

Okružno javno tužilaštvo Bijeljina. Foto: BIRN BiH

Na pripremnom ročištu, disciplinski tužilac Asmir Baćevac je u uvodnoj riječi pojasnio da je Ured disciplinskog tužioca podnio disciplinsku tužbu zbog davanja bilo kakvih komentara o sudskoj ili tužilačkoj odluci, postupku ili predmetu dok je predmet u toku pred sudom, kršenja principa Etičkog kodeksa tužioca koji su doveli do narušavanja ugleda i integriteta pravosuđa. Tužba je, prema Baćevcu, podnesena zbog nemara i nepažnje u vršenju službene dužnosti, miješanja u postupanje sudije ili tužioca suprotno propisima, kao i bilo kakvog drugog ponašanja koje predstavlja ozbiljno kršenje službene dužnosti i dovodi u pitanje povjerenje javnosti u nepristrasnost i kredibilitet tužilaštva.

Baćevac je pročitao navode disciplinske tužbe, prema kojim je, između ostalog, Pantić donijela odluku o ukidanju odjela za maloljetnike pri Okružnom javnom tužilaštvu u Bijeljini, izdala saopćenja za javnost i neprimjerene komentare u vezi s predmetom koji nije bio pravosnažno okončan, kao i da je na neformalnom sastanku u julu 2023. godine vršila pritisak na predsjednika Okružnog suda u Bijeljini da izrekne pritvor jednoj osobi.

Pantić se tereti i da je, između ostalog, prilikom odluke koji tužilac će ići u kancelariju u Srebrenici, svjesno postupala s predrasudom i vodila se nacionalnom pripadnošću, te rekla da ne može ići tužilac Muris Šabić, kao i da je na vanrednom sastanku zatražila od tužilaca i uposlenika ovog tužilaštva da daju privatne telefone kako bi se utvrdilo da li neko prenosi informacije medijima. Također se tereti i da se neprimjereno ponašala prema tužiocima Murisu Šabiću i Veri Lazić.

“Ured disciplinskog tužioca predlaže da Prvostepena disciplinska komisija utvrdi odgovornost tužene i izrekne joj mjeru razrješenja dužnosti”, kazao je Baćevac.

Predložio je i saslušanje 15 svjedoka i ulaganje materijalnih dokaza.

Dejan Bogdanović, pravni zastupnik tužiteljice Pantić, rekao je da ostaje kod odgovora na tužbu, te naveo kako će se Komisija tokom postupka uvjeriti da niko od prijavitelja nije reagovao u momentu dešavanja, nego značajno kasnije.

Dodao je i da će se o materijalnim dokazima Ureda disciplinskog tužioca izjasniti na narednom pripremnom ročištu, koje je zakazano za 21. februar.

Glavna tužiteljica Pantić nije prisustvovala današnjem ročištu zbog zdravstvenog stanja, o čemu je Bogdanović ranije e-mailom obavijestio Komisiju.

Najčitanije
Saznajte više
Tužioci bez odluke pola godine od tramvajske nesreće
Tužilaštvo Kantona Sarajevo ni nakon šest mjeseci nije donijelo odluku u predmetu za tramvajsku nesreću u kojoj je sredinom februara jedna osoba smrtno stradala, dok su četiri povrijeđene, od kojih jedna teško.
Netačne tvrdnje Adnana Štete o kršenju zakona i tajnim ugovorima sa Kinezima
Nakon što je Kantonalni sud u Sarajevu donio odluku po kojoj je sakrivanje ugovora o gradnji sarajevske tramvajske pruge nezakonito te se Ministarstvu saobraćaja Kantona Sarajevo nalaže da ponovi postupak poštujući Zakon o slobodi pristupa informacijama kojeg je pokrenuo Transparency International BiH, kantonalni ministar saobraćaja Adnan Šteta je u svojoj reakciji objavljenoj na Facebooku na tri mjesta iznio netačnu tvrdnju.
Nezakonito sakrivanje ugovora o rekonstrukciji tramvajske pruge
Detektor data: Izborni tenderi
Objavljena Detektorova baza podataka o predizbornoj potrošnji
Državno tužilaštvo treba preuzeti predmet povezan s Memorijalnim centrom Srebrenica