Dejan Pudar. Foto: BIRN BiH
Braniteljica Vasvija Vidović je uložila 39 materijalnih dokaza – fiskalne račune, predračune te e-mail korespondencije optuženog s drugim osobama.
Vidović je obrazložila da dio dokaza, suprotno tvrdnjama Tužilaštva, upućuju na to da nije samo Pudar bio u doticaju s novcem, te da je Soraja Šuman radila kao blagajnik za područje Sarajeva.
Navela je da neki od dokaza upućuju na to da su se odluke o putovanjima mijenjale, te da su putovanja otkazivana u zadnji čas. Kasnije je, na prijedlog tužioca Igora Dubaka, nastavila s nabrajanjem materijalnih dokaza bez obrazlaganja okolnosti na koje se ulažu.
Tužilac je uložio prigovor relevatnosti jer, kako je rekao, smatra da se materijalni dokazi ne mogu dovesti u vezu s akontacijama navodno isplaćenim licima, te da računi nemaju veze s predmetom optužbe koji se odnosi na ono što je optuženi prisvojio.
Optužnica tereti Pudara da je od januara 2014. do kraja novembra 2015. prisvojio 276.222 marke – krivotvoreći račune, blagajničke naloge za isplatu akontacija i naloge za službena putovanja BHANSA-e za druge uposlenike i sebe, a koja se nisu desila. Prema optužnici, Pudar je, kao osoba ovlaštena za podizanje i raspolaganje novčanim sredstvima u BHANSA-i, krivotvorio račune pravnog lica “Mrkulić Company Sarajevo” za navodno pružene usluge BHANSA-e.
Suđenje se nastavlja 19. februara, kad će biti saslušan finansijski vještak.
