Suđenje

Dodik i Lukić: Odbrane dokazima osporavaju legalnost Schmidtove pozicije

5. Decembra 2024.15:16
Na suđenju za nepoštovanje odluka visokog predstavnika, Odbrane su uložile set dokaza kojima nastoje osporiti legalnost imenovanja Christiana Schmidta na poziciju visokog predstavnika.

Milorad Dodik. Foto: BIRN BiH

Odbrana Milorada Dodika, predsjednika Republike Srpske, u dokaze je uložila zapisnik sa sjednice Savjeta bezbjednosti UN održane 22. jula 2021. Branilac Goran Bubić je naveo da je, prema Aneksu 10, potrebno da imenovanje visokog predstavnika bude potvrđeno rezolucijom Savjeta bezbjednosti.

“Stoga dokazujemo da, po tvrdnjama Odbrane, Christian Schmidt nije legalno postavljen za visokog predstavnika“, kazao je Bubić.

U spis su uloženi i dokazi koji se, kako je naveo branilac, odnose na prigovore Odbrane u vezi retroaktivne primjene Krivičnog zakona. On je kazao da je Službeni list Bosne i Hercegovine od 7. jula 2023. primljen u instituciju predsjednika RS-a 11. jula.

“Ovaj zakon objavljen je nakon perioda na koji se odnosi optužnica – od 1. do 7. jula 2023., dok vidimo da je ova dostava bila kasnije“, kazao je Bubić.

Kao dokaz je uloženo rješenje Ustavnog suda BiH, u vezi kojeg je branilac istakao da, ako Tužilaštvo pridaje zakonodavnu moć Schmidtu, onda “ovdje imamo beznačajno djelo“.

Odbrana Miloša Lukić, bivšeg vršioca dužnosti direktora Službenog glasnika RS-a, u dokaze je uložila šest rezolucija koje je Savjet bezbjednosti donio od 1995. do 2009. godine. Branilac Slavko Jandrić uložio je i Aneks 10 Opšteg okvirnog sporazuma za mir u BiH, ovjeren od Republike Francuske iz 1996.

Uložen je i Službeni list Savezne Republike Jugoslavije, kao i nota OHR-a u vezi imenovanja Schmidta.

Tužiteljica Biljana Golijanin kazala je da Tužilaštvo ostaje kod ranijih izjašnjenja na ove dokaze.

Dodik i Lukić optuženi su da su od 1. do 9. jula 2023. u Banjaluci, svjesni i znajući da je visoki predstavnik Christian Schmidt donio odluku kojom se sprečava stupanje na snagu Zakona o neprimjenjivanju odluka Ustavnog suda BiH od 1. jula iste godine, kao i odluku kojom se sprečava stupanje na snagu Zakona o izmjeni Zakona o objavljivanju zakona i drugih propisa RS-a, preduzimali radnje s ciljem nastavka zakonodavnog postupka, ne primjenjujući i ne provodeći odluke visokog predstavnika.

Sudija Sena Uzunović na početku ročišta je navela da svjedoci Dodikove Odbrane Siniša Karan i Slavko Mitrović nisu mogli pristupiti na suđenje zbog sastanaka u Abu Dabiju, odnosno Beču.

Njihovo saslušanje predviđeno je u nastavku suđenja zakazanog za 9. decembar.

Marija Taušan