Utorak, 24 marta 2026.
Prijavite se na sedmični newsletter Detektora
Newsletter
Novinari Detektora svake sedmice pišu newslettere o protekloj i sedmici koja nas očekuje. Donose detalje iz redakcije, iskrene reakcije na priče i kontekst o događajima koji oblikuju našu stvarnost.
Kantonalni sud u Sarajevu. Foto: BIRN BiH

Disciplinska tužiteljica Aldijana Porča je navela kako je Ured dokazao da je tužena, prema jednoj tački, uzimala u rad predmete koji nisu bili predviđeni planom, te da je Muhibić u postupku to osporila navodeći da su joj stručni saradnici donosili predmete.

Porča je pojasnila da je svjedok Vladimir Špoljarić, predsjednik Kantonalnog suda u Sarajevu, izjavio kako postupanje po predmetima koje su zadužili stručni saradnici nema prioritet nad predmetima prema planu.

“On je potvrdio da sudije imaju prioritet postupati po planu rješavanja starih predmeta”, kazala je Porča.

Navela je, između ostalog, da je iz dokaza vidljivo da je Muhibić skrenuta pažnja da u određenom periodu ne rješava predmete osim onih s liste, kao i da joj je bila dodijeljena pomoć stručnog saradnika po rješavanju starih predmeta.

“Tužena je, nauštrb starih predmeta, rješavala predmete koji su kasnije inicirani”, dodala je Porča.

Ured smatra da je dokazana i tačka da je sutkinja Muhibić u jednom predmetu određivanja mjera osiguranja propustila poduzeti dužne radnje.

“Ured disciplinskog tužioca je stava da je tužena počinila disciplinski prekršaj i predlaže utvrđivanje disciplinske odgovornosti tužene i izricanje disciplinske mjere, uzimajući u obzir i raniju disciplinsku odgovornost tužene i njeno sankcionisanje”, zaključila je Porča.

Disciplinska tužba tereti Muhibić za nemar ili nepažnju u vršenju službenih dužnosti i neopravdano kašnjenje u izradi odluka ili u drugim radnjama u vezi s obavljanjem dužnosti sudije.

Sutkinja Muhibić je navela kako smatra da navodi Ureda nisu dokazani.

“Ja ću reći da nije dokazan nemar ni nepažnja u vršenju službene dužnosti”, kazala je i dodala da je tokom postupka navela u kojim okolnostima se vrši rad u Sudu.

Muhibić je, između ostalog, navela i da nije dokazano ni neopravdano kašnjenje u izradi odluka.

Također se osvrnula na predmet s mjerama osiguranja i navela kako smatra da mjera nije uopće bila izgubila smisao i da je svrha postignuta.

Odluka Prvostepene diciplinske komisije Visokog sudskog i tužilačkog vijeća bit će donijeta u zakonskom roku.

Najčitanije
Saznajte više
Fond PIO Crne Gore najavio prekid ugovora sa rehabilitacionim centrom „Vilina Vlas“
Fond penzijskog i invalidskog osiguranja Crne Gore najavio je raskid ugovora s rehabilitacionim centrom “Vilina Vlas“ u Višegradu i njegovo skidanje s programa odmora i oporavka za korisnike i korisnice prava na penziju, naveli su iz Centra za građansko obrazovanje (CGO) iz Crne Gore i Udruženja za društvena istraživanja i komunikacije (UDIK) iz Bosne i Hercegovine.
Nedovoljno istraženo stradanje Roma tokom rata u BiH
Stradanje Roma u ratu u Bosni i Hercegovini nije dovoljno istraženo, dokumentovano i priznato, a aktivistima je cilj pravda, pravedna reparacija i sjećanje, poručeno je na konferenciji “Istinom do pravde: Trideset godina tišine o stradanju Roma u periodu 1992-1995”.
U aprilu glavna rasprava protiv sutkinje iz Banja Luke
Sud BiH i VSTV prebacuju odgovornost za implementaciju presude Miloradu Dodiku