Četvrtak, 2 oktobra 2025.
Prijavite se na sedmični newsletter Detektora
Newsletter
Novinari Detektora svake sedmice pišu newslettere o protekloj i sedmici koja nas očekuje. Donose detalje iz redakcije, iskrene reakcije na priče i kontekst o događajima koji oblikuju našu stvarnost.
Ustavni sud Bosne i Hercegovine. Foto: BIRN BiH.

Nakon što je advokat Adil Lozo u aprilu ove godine podnio apelaciju, zatraženo je donošenje privremene mjere kojom bi Ustavni sud naložio “odlaganje izvršenja kazne izrečene presudom Vrhovnog suda”, do donošenja odluke o apelaciji.

U decembru prošle godine, Vrhovni sud Federacije BiH osudio je na šest godina zatvora Safeta Velagića zbog ratnog zločina protiv ratnih zarobljenika počinjenog na području Bugojna 1993. godine. Zajedno s njim, na šest godina osuđen je i Muhko Velagić.

Prema optužnici, Muhko i Safet Velagić su krajem jula 1993. godine učestvovali u premlaćivanju osoba na mezarju Crnići, nadomak Bugojna. Od posljedica premlaćivanja preminuo je tada zarobljeni pripadnik Hrvatskog vijeća obrane (HVO) Marijo Zrno. Kantonalni sud u Novom Travniku ih je, u postupku koji je počeo u maju 2015. godine, proglasio krivima za ratni zločin protiv ratnih zarobljenika.

Kako se navodi u odluci Ustavnog suda, Velagić smatra da je Vrhovni sud osporenu odluku zasnovao na proizvoljno utvrđenom činjeničnom stanju i proizvoljnoj primjeni prava. Ukazao je i na, kako stoji, pristrasnost člana vijeća Vrhovnog suda koje mu je sudilo, a između ostalog, ukazao je i na nerazumnu dužinu trajanja postupka.

“U zahtjevu za donošenje privremene mjere apelant je naveo da je upućen na izdržavanje kazne. Budući da je ‘neosnovano osuđen’, apelant smatra da bi, nakon izdržane kazne ili dijela kazne, pretrpio nenadoknadivu štetu, koja se ne bi adekvatno mogla iskazati u materijalnoj vrijednosti”, stoji u odluci Ustavnog suda.

Kako se pojašnjava, apelant Velagić je naveo da je Kantonalni sud u Travniku u dva navrata donio identične presude, koje je Vrhovni sud ukidao jer se nije slagao sa obrazloženjem i stavovima suda iznesenim u tim presudama. Međutim, nakon održanog pretresa, Vrhovni sud je donio odluku identičnu odlukama Kantonalnog suda, i sada se “slaže sa obrazloženjima i stavovima” iz tih odluka, dodaje se. Velagić smatra da je takvim postupanjem došlo do narušavanja principa pravne sigurnosti.

“Ustavni sud smatra da je apelantov zahtjev za donošenje privremene mjere neosnovan”, stoji u odluci.

Odluke Ustavnog suda su konačne i obavezujuće.

Najčitanije
Saznajte više
Evropski sud za ljudska prava objavio pisanu presudu u slučaju Slavena Kovačevića protiv BiH
Nakon što su 25. juna ove godine na javnoj raspravi izneseni zaključci presude Velikog vijeća kojom je odbačena tužba za diskriminaciju Slavena Kovačevića protiv Bosne i Hercegovine, Evropski sud za ljudska prava objavio je kompletan pisani tekst u kome se navodi da je apelant prekršio granicu dopuštene kritike i pokazao nepoštovanje prema Sudu.
Logoraši od Vlade Federacije zatražili usvajanje zakona kojim bi riješili status
Savez logoraša Bosne i Hercegovine zatražio je hitan sastanak s federalnim premijerom Nerminom Nikšićem i drugim ministrima u Vladi, kako bi krenuli u rješavanje statusa više od 100.000 ljudi koji su preživjeli logore.