Utorak, 4 Marta 2025.
Sedmični pregled našeg najboljeg materijala
_
Newsletter
Prijavom potvrđujete da imate više od 16 godina i slažete se da povremeno primate promotivne ponude za programe koji podržavaju novinarstvo Detektor.ba. Možete se odjaviti ili prilagoditi svoje postavke u bilo kojem trenutku.
Ružica Jukić. Foto: BIRN BiH

Discplinskom tužbom Ružica Jukić se teretila da je putem društvene mreže Facebook iznosila vlastite pretpostavke o nacionalnosti sudija i tužilaca koji su sankcionisani smanjenjem plate, da je sa službenog e-maila iznosila detalje uredniku portala The Bosnia Times dok je bila članica VSTV-a, kao i da se na neprimjeren način putem e-maila obraćala članovima Vijeća.

Disciplinska tužiteljica Alma Hasanović je na pripremnom ročištu rekla da je Jukić u više navrata etiketirala nosioce pravosudnih funkcija i uputila neprimjeren e-mail članovima VSTV-a, čime je narušila dignitet sudijske funkcije.

Advokat Sanel Nezirić, punomoćnik tužene, u odgovoru na disciplinsku tužbu je rekao da se radi o slobodi izražavanja, te da kritike o stanju u pravosuđu ne mogu narušiti ugled pravosuđa.

Nakon provedenog postupka, Prvostepena disciplinska komisija je donijela odluku kojom je tuženu Jukić proglasila disciplinski odgovornom za “ponašanje u sudu i izvan suda koje šteti ugledu sudijske dužnosti“, te joj izrekla disciplinsku mjeru smanjenje plate za deset posto na period od tri mjeseca, navodi se u anonimiziranoj odluci objavljenoj na stranici Ureda disciplinskog tužioca VSTV-a (UDT).

Na navedenu odluku Prvostepene disciplinske komisije žalbu je blagovremeno izjavio UDT, u dijelu koji se odnosi na izrečenu disciplinsku mjeru. Žalbu je putem svog punomoćnika izjavila i tužena, “zbog povrede pravila postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, pogrešne primjene normi materijalnog prava i odluke o izrečenoj disciplinskoj mjeri“. Obje žalbe je Drugostepena disciplinska komisija odbila kao neosnovane, te potvrdila odluku Prvostepene disciplinske komisije za sudije.

Na navedenu odluku Drugostepene disciplinske komisije, tužilac je VSTV-u BiH, kao cjelini, blagovremeno izjavio žalbu zbog izrečene disciplinske mjere. U žalbi se navodi da izrečena disciplinska mjera, a koja je potvrđena odlukom Drugostepene disciplinske komisije, “nije adekvatna posljedicama počinjenog disciplinskog prekršaja, te da disciplinska mjera mora biti strožija“.

Punomoćnik tužene je također izjavio žalbu zbog izrečene disciplinske mjere, s prijedlogom da VSTV BiH žalbu usvoji i preinači odluku Drugostepene disciplinske komisije u pogledu izrečene disciplinske mjere na način da tuženoj izrekne blažu disciplinsku mjeru.

“Vijeće kao cjelina nalazi da su neosnovane žalbe tužioca i tužene, radi čega su iste odbijene, i slijedom toga potvrđena je pobijana odluka Drugostepene disciplinske komisije“, navodi se u odluci Vijeća.

Iz VSTV-a su za Detektor potvrdili da je odluka dostavljena sudu koji je nadležan za izvršenje izrečene disciplinske mjere.

Povezane vijesti
Saznajte više
SIPA bez odgovora o obustavi rada u Republici Srpskoj
Državna agencija za istrage i zaštitu (SIPA) nije odgovorila na zahtjev Detektora za komentar o izvještajima da obustavlja svoj rad u Republici Srpskoj nakon pritisaka i presude Miloradu Dodiku. Izostanak jasnih odgovora otvorio je prostor za špekulacije.
Memić i ostali: Optuženi naredio izradu lokacije za hotel “Malak“ u što kraćem roku
U nastavku suđenja za zloupotrebe položaja u građevinskim poslovima na Ilidži, svjedok Tužilaštva Kantona Sarajevo je izjavio da je u Općini Ilidža radio pod pritiskom, te da mu je tadašnji načelnik Senaid Memić dao naredbu da lokaciju objekta hotela “Malak“ izradi što prije.
Potvrđene 54 godine zatvora za zločine kod Ključa