Nedjelja, 23 Februara 2025.
Sedmični pregled našeg najboljeg materijala
_
Newsletter
Prijavom potvrđujete da imate više od 16 godina i slažete se da povremeno primate promotivne ponude za programe koji podržavaju novinarstvo Detektor.ba. Možete se odjaviti ili prilagoditi svoje postavke u bilo kojem trenutku.
Rade Macura Rade Macura. Foto: Sud BiH.

Đurić nije rekla koji dio optužnice Tužilaštvo planira precizirati. Predsjedavajuća Sudskog vijeća Željka Marenić je navela da Tužilaštvo do kraja ove sedmice treba dostaviti izmijenjenu optužnicu na koju će se Odbrana Macure, ukoliko Sudsko vijeće prihvati prijedlog Tužilaštva, izjasniti.

Tužilaštvo je prethodno uložilo dva materijalna dokaza kao repliku na dokaze Odbrane. Oba su se odnosila na svjedočenje Tihomira Aralice.

Svjedok Tihomir Aralica je na ročištu u januaru ispričao da je poslije operacije ležao u bolnici u Gradišci, te je jedne prilike sišao iz sobe i čuo da je dovezen ranjeni Veljko Vekić, a nakon petnaestak minuta došli su Rade Macura i Miroslav Vučenović.

Đurić je, kako je navela, prezentirala obrasce VOB 2 i VOB 3, dobijene iz vojne evidencije Odjela boračko-invalidske zaštite Gradiška.

“Dokazujemo da ovaj svjedok, na okolnosti kada se desio ovaj događaj, nije bio pripadnik čete gdje je optuženi bio komandant“, rekla je Đurić, koja je kao drugi materijalni dokaz uložila protokol iz bolnice Gradiška, prema kojem Aralice, koji je u svjedočenju naveo da je boravio u bolnici, nema u evidenciji.

Macura je optužen da je, kao komandir Prve čete Drugog bataljona Prve gradiške brigade, u junu 1992. godine, za vrijeme pretresa terena u mjestu Turjak – gdje se nalazila grupa civila bošnjačke nacionalnosti iz Kozarca, koja se, bježeći pred ratnim sukobima, pokušavala prebaciti do granice s Hrvatskom – bio prisutan tokom ubistava deset civila, među kojima su bile i tri žene.

Miodrag Stojanović, branilac Macure, kao odgovor na dokaze Tužilaštva uložio je dva materijalna dokaza, među kojima su izvod iz protokola hirurške ambulante od 22. i 23. juna 1992. godine, navodeći da “Aralica nije bio na bolničkom, ali je bio na ambulantnom liječenju“, dodavši da je primljen na hiruršku intervenciju.

Drugi materijalni dokaz koji je uložila Odbrana je vojna knjižica svjedoka. Stojanović je naveo da je Aralica bio vojno angažovan od 18. augusta 1991. godine, kao i da je u brigadi u kojoj je bio Macura bio do septembra 1992. godine, što je evidentirano u vojnoj knjižici. Stojanović je naveo i da su planirali ponovo pozvati ovog svjedoka ali su, nakon što su dobili ove materijalne dokaze, odustali.

Termin nastavka suđenja će biti naknadno određen.

Povezane vijesti
Saznajte više
Patković: Svjedok navodi da je Rajić podlegao od povreda u pucnjavi
Na suđenju Šerifu Patkoviću za zločin na području Dusine, kod Zenice, svjedok Državnog tužilaštva je rekao da je Željko Rajić podlegao od povreda zadobijenih u pucnjavi, za razliku od izjave iz istrage u kojoj stoje drugi navodi.
Zukanović i ostali: Negirali krivnju za zločine u Hrasnici
Enes Zukanović i još devetorica optuženih izjasnili su se da nisu krivi za ratne zločine na području ilidžanskih naselja Hrasnica, Sokolović-Kolonija i Butmir od maja 1992. do oktobra 1995. godine.
Nanić i Kudelić: Vještak pojasnio ulogu komandira Vojne policije
Duraković: Čuo za stradanje starca i žena u Trpinju
Avdičević i ostali: Čuo da je zarobljenika ubio bezbjednjakov brat
Kadrić i ostali: Mrčo ga tukao dok nije pao