Kemal Čaušević ispred Suda BiH. Foto: BIRN BiH
Na današnjem ročištu je Jasminka Kalisi, vještakinja ekonomske struke, rekla da je poslovni prostor od 197 metara kvadratnih, u Šoping centru u sarajevskom naselju Grbavica, plaćen 236.632 KM, te da je ugovor potpisan u oktobru 2012. godine.
“Radi se o bezgotovinskoj uplati, a novac potiče od oročene štednje još iz 2001. godine“, objasnila je Kalisi.
Ona je pojasnila da je Čaušević oročio 103.563 eura na štedni račun kod “Bor banke”, te ih prebacio na “Intesa Sanpaolo banku”, na kojoj je u momentu prekida oročenja, a po osnovu kamata, imao 125.625 eura.
Kako je navela vještakinja, stan u ulici Mula Mustafe Bašeskije od 58 kvadratnih metara, Kemal Čaušević je platio 90.000 KM i to, kako je rekla, 83.500 prodavcu je isplaćeno odmah, te 5.000 kapare i 1.500 za administrativne troškove, dok je ostatak isplaćen bezgotovinski.
“Sve je izmireno, izvršena je primopredaja, te je punomoćniku Draganu Šetki isplaćeno sve“, navela je vještakinja i pokazala potvrdu o primopredaji novca, napisanu rukom.
Vještakinja nije našla ništa sporno ni kod kupovine poslovnog prostora, koji je plaćen 79.000 KM, te stan u Ferhadiji, plaćen 114.000 KM.
“Prvo je 30.500 KM isplaćeno sa računa Kemala Čauševića u Intesa Banci, a potom sa istog računa još 18.400 KM. Dodatnih 60.000 uplaćeno je sa računa Aide Čaušević u Raiffeisen banci“, objasnila je vještakinja.
Za stan u vrijednosti 107.200 KM, njivu od 5.000 kvadratnih metara koja je plaćena 66.000KM, te dva poslovna prostora u Kvadrantu koji su koštali 183.000KM, vještakinja je rekla da je dio plaćen bezgotovisnki, a dio gotovinom, te da su za njivu novac dali Aidini roditelji.
“Aidini roditelji su poklonili njoj 140.000 KM“, rekla je vještakinja te pokazala ugovor o poklanjanju.
Za tužioca Dubravka Čamparu sporan je bio taj ugovor koji nema pečata. On je pitao vještakinju koliko je porodici Čaušević ostalo novca, ako se od ukupnih primanja oduzme kupovina nekretnina, na što je vještakinja rekla da im je ostalo skoro 530.000 KM.
“Od čega su živjeli, jesu li plaćali režije, ljetovali, oblačili se?“, pitao je tužilac, a vještakinja je navela kako je to dovoljno novca za jednu porodicu.
Vještakinja je navela i da je Aida Čaušević uštedila stipendije, te na računu imala 57.000 KM.
“Meni je sporno da je neko uštedio dvije trećine stipendije, a vi to branite bez ijednog dokaza“, rekao je Čampara.
Tužilac je ocijenio neprihvatljivim nalaz i mišljenje vještakinje, navodeći da nema dokaza o porijeklu novca.
Tužilaštvo BiH tereti Kemala Čauševića da je oko 1,4 miliona maraka nezakonito stečenog novca stavio u legalne tokove – kupovinom više stanova i poslovnih prostora u centru Sarajeva, kao i nekoliko njiva.
Apelaciono vijeće je u oktobru 2022. godine ukinulo dio presude kojom je Čaušević bio proglašen krivim za pranje novca i kojom mu je bila oduzeta protivpravno pribavljena imovinska korist, te je određen novi pretres pred Apelacionim vijećem BiH.
Nakon ukidanja dijela presude, u postupak je uključena i Čauševićeva supruga Aida na osnovu zakonskih odredbi koje predviđaju da se, prilikom oduzimanja imovinske koristi pribavljene krivičnim djelom, na pretres poziva osoba na koju je imovinska korist prenesena.
Vještakinja je navela i da je porodica Čaušević zaradila po osnovu izdavanja pet nekretnina u ukupnom iznosu od 245.000 KM, te da je Čaušević bio član nadzornih i upravnih odbora u nekoliko firmi, da je imao dnevnice za službena putovanja, pisao knjige i stručne radove, od čega je imao dodatnih primanja.
Ona je navela da u dokumentaciji koju je analizirala nije primijetila da je bilo gotovinskih uplata od drugih lica.
Optuženi Čaušević predstavio je Vijeću dokumente o svojim angažmanima, te honorarima koje je zaradio.
“Moji prihodi su preko dva miliona samo vi niste imali vremena da sve to uradite“, obratio se Čaušević vještakinji.
Tužilaštvo će iznijeti završne riječi na ročištu koje će biti naknadno zakazano.
