Ponedjeljak, 9 marta 2026.
Prijavite se na sedmični newsletter Detektora
Newsletter
Novinari Detektora svake sedmice pišu newslettere o protekloj i sedmici koja nas očekuje. Donose detalje iz redakcije, iskrene reakcije na priče i kontekst o događajima koji oblikuju našu stvarnost.
Dragan Radetić ispred Osnovnog suda u Banjaluci. FOTO: BIRN BiH.

Branilac optuženog Dragan Tolimir je tokom iznošenja završne riječi kazao i da je na prethodnim ročištima Odbrana optuženog elaborirala “neosnovanost tvrdnji koje su navedene u optužnici”, te da će to nastaviti i danas.

Optužnica tereti Radetića da je, kao advokat i punomoćnik Josipa Ćorića iz Prijedora, prodao njegovu imovinu vrijednu 160.000 maraka, te da je uz to od njega uzeo još 120.000 KM.

Branilac optuženog Dragan Tolimir je tokom iznošenja završne riječi kazao i da je na prethodnim ročištima Odbrana optuženog elaborirala “neosnovanost tvrdnji koje su navedene u optužnici”, te da će to nastaviti i danas.

Optužnica tereti Radetića da je, kao advokat i punomoćnik Josipa Ćorića iz Prijedora, prodao njegovu imovinu vrijednu 160.000 maraka, te da je uz to od njega uzeo još 120.000 KM.

U završnoj riječi Tolimir je navodio da nisu tačni navodi optužnice o dogovoru između optuženog i notara Dragojle Aleksić iz Prijedora o izradi ugovora kojim je Ćorić prenio svoje nepokretnosti na Jelenu Đenadiju, punicu optuženog Radetića.

“Kakvu protivpravnu imovinsku korist je optuženi ostvario kad su predmetne nekretnine, koje je kupila Jelena Đenadija, vlasništvo ‘Kozara turista’?”, rekao je Tolimir objašnjavajući da “Kozara turist” vodi postupak po Zakonu o privatizaciji državnog kapitala u preduzećima.

On je dodao da je optuženi imao pravo od Josipa Ćorića naplatiti na ime advokatskih usluga iznos od 75.000 KM, a naplatio je iznos od 37.000, kako to proizilazi iz dokaza.

Dodao je i da su svi subjektivni dokazi optužbe diskreditovani kontradiktornostima u iskazima svjedoka Tužilaštva, te dokazima koje je odbrana iznijela, kao i da smatra da su pojedini svjedoci lažno svjedočili i obmanjivali Sud.

“Svjedoke optužbe kompromituje činjenica da je optuženi protiv njih podnio krivičnu prijavu zbog neovlaštenog praćenja i snimanja i da je protiv njih u vrijeme davanja izjava u Tužilaštvu vođena istraga, pa to objašnava zbog čega su iznosili neistine”, naveo je Tolimir zaključivši završnu riječ.

Radetić je osuđen na dvije godine i šest mjeseci zatvora zbog ovog djela u aprilu 2015. u predmetu koji je protiv njega vođen u Okružnom sudu u Banjaluci, a na tri mjeseca zatvora osuđena je i njegova punica Jelena Đenadija, na čije ime je prepisao Ćorićevu imovinu.

Ovu presudu je ukinuo Vrhovni sud Republike Srpske, koji je u odluci naveo da postupak nije trebalo voditi Republičko javno tužilaštvo, već Okružno javno tužilaštvo u Banjaluci, pa je predmet vraćen na novo suđenje u banjalučki Osnovni sud.

Suđenje Radetiću biće nastavljeno 17. februara, kada će i optuženi iznijeti svoju završnu riječ.

Najčitanije
Saznajte više
Ustavni sud odbio apelacije trojici osuđenih za ratne zločine
Ustavni sud BiH odbio je kao neosnovane zahtjeve trojice pravosnažno osuđenih za ratne zločine za donošenje privremenih mjera kojima će vratiti postupak na početak, ukinuti izdržavanja kazne zatvora te staviti van snage crvenu potjernicu.
Šta trebate znati o izvještaju o svjetskim katastrofama i dezinformacijama
Štetne informacije nisu samo tehnički problem, već egzistencijalna prijetnja humanitarnom radu, dok sposobnost humanitarnih aktera da djeluju zavisi isključivo od njihovog integriteta i povjerenja koje uživaju u zajednicama, navodi se u Izvještaju Međunarodne federacije društava Crvenog križa i Crvenog polumjeseca.
Ustavni sud BiH odbio zahtjev bivšoj sutkinji za ukidanje zabrane putovanja
Usvojena ažurirana Komunikacijska strategija VSTV-a
Optužnica protiv ruskog dobrovoljca iz Modriče vraćena na doradu