Sarajlić i ostali: Visok stepen sličnosti između govornika na spornom i nespornom snimku
Asim Sarajlić i advokat Nermin Mulalić tokom suđenja pred Općinskim sudom u Sarajevu. Foto: BIRN BiH
Davor Šimunović, vještak Agencije za forenzička ispitivanja i vještačenja koji je vještačio glas optuženog Sarajlića, kazao je da je zajedno sa vještakinjom Vericom Stanković postupao po naredbi Tužilaštva iz marta 2021. godine.
Predstavljajući hronologiju vještačenja, on je pojasnio da su mu dostavljeni audiosnimci i traženo da se utvrdi da li je pogodan kvalitet za daljnju identifikaciju. Potom je izvršena analiza audiosnimka te izdvajanje govornika ponaosob, rekao je Šimunović te dodao da je dostavljen jedan snimak na kojem je konstatovano da se nalaze četiri glasa, nakon čega su izdvojena četiri nova snimka.
Šimunović je naveo da su pregledali te snimke i utvrdili da su pogodni za identifikaciju te pojasnio da su Agenciji dostavljeni mobilni telefon i USB stick, ali da oni vrše samo vještačenje snimaka.
Osvrćući se na naredbu Kantonalnog tužilaštva u Sarajevu od 14. oktobra 2021., kazao je da je od Agencije zatraženo da se izvrši poboljšanje čujnosti snimka koji je kreiran 25. februara 2020., da usporedi glas Sarajlića po osnovu uzoraka audiofajla o zapisniku svjedoka, na kojem se osoba predstavlja kao Sarajlić.
Šimunović je rekao da se tokom identifikacije govornika odrede dva audiosnimka, nakon čega se poredi sporni sa nespornim snimkom.
Iznoseći zaključak, vještak Šimunović je kazao da je analizom utvrđeno da postoji vrlo visok stepen vjerovatnoće sličnosti između govornika na spornom i nespornom snimku.
Uz Sarajlića se terete i Sabahudin Delalić i Muhamed Šehović da su od 20. do 25. februara 2020., posredstvom Šehovića, ugovorili sastanak s delegatom za Izbornu skupštinu Stranke demokratske akcije (SDA) Velidom Tvrtkovićem, prije zakazanih unutarstranačkih izbora za predsjednika Kantonalne organizacije SDA Sarajevo, koji su bili planirani za 26. februar 2020. i za koje su bili predloženi kandidati Semir Efendić i Fikret Prevljak.
Tvrtkoviću su, kako se dalje navodi, obećali da će, korištenjem svog društvenog i uticajnog položaja koji imaju po osnovu pozicija unutar SDA, zaposliti njegovu suprugu u nekoj od institucija u kojima su na rukovodećim pozicijama kadrovi SDA ukoliko na tim izborima svoj glas dâ njihovom kandidatu za navedenu poziciju – Prevljaku.
Sarajlić je, stoji u optužnici, u tom periodu bio član Predsjedništva, odnosno potpredsjednik SDA, Delalić član Izvršnog odbora Općinske organizacije SDA Novi Grad Sarajevo, a Šehović tehnički sekretar stranke.
Sarajlićeva Odbrana je zadržala pravo da na narednom ročištu ispita vještaka, dok je Šehovićeva Odbrana istakla prigovor zakonitosti na vještačenje jer je, kako je branilac Kadrija Kolić rekao, obavljeno na osnovu snimaka pribavljenih nezakonitim radnjama.
Tužilaštvo je na današnjem ročištu uložilo materijalne dokaze koji se odnose na status organizacije stranke SDA, raspored i poziciju optuženih unutar stranke te dokaze na okolnost provedenih unutarstranačkih izbora.
Odbrana prvooptuženog Sarajlića je uložila prigovor nezakonitosti na sve dokaze te uložila dokumente koje je koristila u unakrsnom ispitivanju vještaka Mladena Stupara, koji je saslušan na prošlom ročištu, 7. oktobra, te dokaze koji se odnose na, kako su naveli, nezakonitost snimka kojeg je sačinio Tvrtković.
Nastavak suđenja zakazan je za 18. novembar, kada će ponovo biti pozvan Šimunović sa vještakinjom Vericom Stanković, kako bi nastavili sa iznošenjem zajedničkog nalaza.
