Petak, 6 novembra 2026.
Prijavite se na sedmični newsletter Detektora
Newsletter
Novinari Detektora svake sedmice pišu newslettere o protekloj i sedmici koja nas očekuje. Donose detalje iz redakcije, iskrene reakcije na priče i kontekst o događajima koji oblikuju našu stvarnost.

Ured disciplinskog tužioca. Foto: BIRN BiH

Disciplinska tužiteljica Dejana Bojanić pročitala je disciplinsku tužbu prema kojoj se sudija Vrhovnog suda Federacije Bosne i Hercegovine (FBiH) Dragan Čorlija tereti da je kao sudija izvjestilac u predmetu protiv Semira Rastodera propustio da poduzme procesne radnje zakazivanja ročišta po žalbi Kantonalnog tužilaštva u Sarajevu. 

Prema prvoj tački tužbe, sudija Čorlija je propustio da zakaže ročište od najmanje jedne godine i tri mjeseca.

Prema drugoj tački disciplinske tužbe, sudija Čorlija se tereti da je kao predsjednik Sudskog vijeća u predmetu protiv Ljube i Bekrije Seferović propustio da izradi presudu, čime je neopravdano kasnio najmanje pet mjeseci. 

Pored neopravdanog odlaganja i kašnjenja, sudija je, kako se navodi, prekršio i etičke standarde.

Sudija Čorlija je rekao da ostaje kod pismenog odgovora na tužbu, kazavši da prvi disciplinski prekršaj podrazumijeva njegovu objektivnu odgovornost.

“Ja sam dobio preko 100 predmeta žalbi na pritvor koji su prioritetniji. Ovaj predmet nije spadao u prioritetnije. Jedino što je moglo biti, da se zaista desilo i što bi mogla biti disciplinska odgovornost je zastarjelost, da je bio pritvorski predmet, planski predmet”, rekao je Čorlija, govoreći o prvom disciplinskom prekršaju. 

Govoreći o drugoj tački tužbe, Čorlija je naveo da je bila “haranga” protiv članova Sudskog vijeća i nakon što je Vrhovni sud FBiH prvi put ukinuo presudu, nakon čega su nazvani “članovima kriminalne grupe”.

“Nas niko nije zaštitio. Taj predmet nije bio prioritetan, osim što je bio medijski prisutan”, rekao je on, dodavši da kada su donijeli oslobađajuću presudu znao je da nema mogućnost žalbe i da se morao posvetiti pritvorskim predmetima, a dobijao je i pritvorske predmete sa presudama. 

Njegov propust je, prema ovoj tački, kako kaže, što nije formalno obavijestio predsjednicu suda.

“Nema društvene odgovornosti, niko nije trpio zbog ovog”, kazao je sudija. 

Ured disciplinskog tužioca (UDT) i sudija Čorlija su uložili materijalne dokaze, a Prvostepena disciplinska komisija im je sugerisala da pokušaju naći dogovor kako bi, zbog ekonomičnosti, stranke napravile sporazum. 

Glavna rasprava je zakazana za 1. juli.

 

Najčitanije
Saznajte više
Damir Došen
Osuđeni ratni zločinac Damir Došen ponovo osporava sudski utvrđene činjenice
Damir Došen, pravosnažno osuđen na pet godina zatvora u Međunarodnom krivičnom sudu za bivšu Jugoslaviju zbog zločina 1992. u Prijedoru, ostavio je novi komentar na društvenoj mreži Facebook kojim osporava činjenice o zatočenju civila u Banjoj Luci.
Tužilaštvo Bosne i Hercegovine. Foto: Detektor
Državna tužiteljica od osumnjičene tražila savjete o popravci nakita
Svjedoci u disciplinskom postupku zbog kršenja etičkog kodeksa i kašnjenja u obavljanju dužnosti su izjavili su da je tužiteljica Violeta Mandić tokom popisivanja oduzetog zlata i srebra u prostorijama Državnog tužilaštva pitala osumnjičenu u tom predmetu da li se može popraviti njen vlastiti nakit.
Talić i ostali: “Na svaki odgovor neko me udario”
Demokratija se ne brani samo institucijama, već povjerenjem građana
BiH podržala do sada najveće EU sankcije protiv Rusije