Ponedjeljak, 30 marta 2026.
Prijavite se na sedmični newsletter Detektora
Newsletter
Novinari Detektora svake sedmice pišu newslettere o protekloj i sedmici koja nas očekuje. Donose detalje iz redakcije, iskrene reakcije na priče i kontekst o događajima koji oblikuju našu stvarnost.


Ured disciplinskog tužioca. Foto: BIRN BiH

Ured disciplinskog tužioca (UDT) tereti Janju Pilić, sutkinju Općinskog suda u Bugojnu, za “ponašanje u sudu i izvan suda koje šteti ugledu sudijske funkcije”, te kršenje Kodeksa sudijske etike.

Pilić je, kako je naveo disciplinski tužilac Asmir Baćevac, 15. oktobra 2020. godine vrijeđala daktilografa u kuhinji Suda, te konstatacijom u sudskoj odluci dovela u pitanje rad Suda.

Baćevac je predložio utvrđivanje disciplinske odgovornosti.

Pilić je kazala kako ostaje kod odgovora na tužbu i ne prihvata navode koji joj se stavljaju na teret.

“Kroz dugogodišnji rad sam nastojala poštovati Kodeks ponašanja, vladavinu prava, donositi odluke na vrijeme, te me ovo dovelo u neugodnu situaciju”, rekla je Pilić, dodavši kako je prošlo dugo vremena od događaja za koje se tereti, pri čemu o njima nije sačinjena službena bilješka.

“Druge kolege su nanijele štetu i protiv njih nema prijave, pa me iznenadilo saznanje da je predsjednica Suda podnijela prijavu da sam ja spomenula raspodjelu predmeta u CMS-u u obrazloženju”, kazala je Pilić.

Ona je navela kako smatra da nije povrijedila ugled Suda ovim radnjama.

Na prijedlog tužioca Baćevca bit će saslušana predsjednica Suda u Bugojnu Randžana Hadžibegović-Haračić, te službenici Ivana Jezidžić, Senada Ljubunčić, Dragana Škaro, Damir Pihtarić i Nebojša Prhovac.

Pilić nije imala primjedbi na saslušanje ovih svjedoka, navodeći kako bi i ona saslušala iste svjedoke.

Glavna rasprava zakazana je za 13. juni 2022. godine.

*Nakon održane glavne rasprave u ovom tekstu je precizirano djelo koje se tuženoj stavlja na teret, na način da je “postupanje s pristrasnošću i predrasudama tokom obavljanja službenih dužnosti zbog rase, boje, spola, vjerske pripadnosti, etničkog porijekla, nacionalne pripadnosti, seksualne opredijeljenosti ili društvenog i ekonomskog statusa stranke” izmijenjeno u “ponašanje u sudu i izvan suda koje šteti ugledu sudijske funkcije”.

Najčitanije
Saznajte više
Mogu li nadležni u Prijedoru krivično odgovarati za pomaganje ratnih zločinaca?
Pomaganje osuđenih ratnih zločinaca, prema Krivičnom zakonu Bosne i Hercegovine, predstavlja krivično djelo, a Državno tužilaštvo bi, po službenoj dužnosti, trebalo reagovati na činjenicu da je Gradska uprava Prijedor odobrila isplatu pomoći osuđenima za zločine počinjene u selu Zecovi, smatraju sagovornici Detektora.
Pozivi za strožije kažnjavanje napada i govora mržnje u Mostaru
Iako je jasno da Mostar ima problem s nasilnim incidentima i govorom mržnje koji se često vežu za navijačke grupe, ponavljanje ovakvih incidenata bez brzog i adekvatnog odgovora pravosudnih institucija stvara dojam nekažnjivosti, i pored toga što su ova krivična djela lako dokaziva.
Preminuo optuženi za zločine u Žepču
Skoro 300 nedostupnih za ratne zločine
Mržnja s tribina u Širokom Brijegu posljedica nereagovanja institucija