Srijeda, 30 jula 2025.
Prijavite se na sedmični newsletter Detektora
Newsletter
Novinari Detektora svake sedmice pišu newslettere o protekloj i sedmici koja nas očekuje. Donose detalje iz redakcije, iskrene reakcije na priče i kontekst o događajima koji oblikuju našu stvarnost.


Osman Mehmedagić dolazi na ročište u Sud BiH. Foto: BIRN BiH

Zatražene mjere uključuju i zabranu ulaska u prostorije OSA-e, kao i kontakt sa zaposlenima. Mjere su zatražene i za drugooptuženog Muhameda Pekića.

Odbrane su zatražile da prijedlog Tužilaštva bude odbijen kao neosnovan. Pekićeva Odbrana istakla je da je optuženi već suspendovan.

Mehmedagić i Pekić su optuženi da su zloupotrebom položaja koristili resurse OSA-e da dođu do informacija o podnosiocu prijave protiv Mehmedagića.

Tužilac Oleg Čavka kazao je da je Mehmedagić privatizovao OSA-u i kažnjavao neposlušne.

Dodao je da je Mehmedagić prijavio osobu koja je predala prijavu protiv njega, prilažući fotokopiju anonimne predstavke.

Čavka je rekao da je izvršen pritisak na inspektora Federalne uprave policije (FUP) u vezi sa rješavanjem prijave, te da mu je sugerisano da čita portal istraga.ba jer tamo sve piše.

On je kazao da je OSA nezakonito podnijela krivičnu prijavu protiv portala Raport jer je objavio neke navode optužnice.

Tužilac je rekao da se protiv Mehmedagića vodi još jedna istraga u vezi sa diplomom, te naveo da je on nezakonito zabranio vršenje uvida u ovaj javni dokument.

Mehmedagićev rad u OSA-i tužilac je uporedio sa izjavom Luja XIV “Država, to sam ja”.

Mehmedagićeva braniteljica Senka Nožica je ocijenila da je proces montiran i da svi “znamo ko stoji iza toga”.

Ona je kazala da podnosilac prijave nije nikakav “zviždač” ni oštećena osoba, jer je podnio prijavu u ime anonimnih zaposlenika OSA-e. Kako je navela, tužilac nije ispitivao ko je radnicima dao tu prijavu.

Nožica je upitala šta je direktor OSA-e trebao uraditi kada je utvrdio da je neko lažno podnio prijavu nego podnijeti prijavu protiv NN osobe.

“Znao je da je to politička prijava onih koji su imali interes da ga uklone (…) jer mu je dužnost da zaštiti bezbjednost”, naglasila je Nožica.

Ona je napomenula da je prijava podnesena 27. avgusta ove godine, a optužnica je podignuta dva mjeseca kasnije, navodeći brojne predmete ratnih zločina koji nisu riješeni 25 godina.

“Čemu ovolika žurba da se razriješi?”, upitala je Nožica, procijenivši da bi postupak trajao tri godine.

Pekićeva braniteljica Jesenka Rešidović priložila je rješenje o suspenziji optuženog, ocijenivši da bi mjere zabrane bile suvišne.

Prema njenim riječima, tvrdnje tužioca o pritisku na FUP su neosnovane, jer je inspektor izjavio da je Pekić dolazio i pitao da li su preduzimali radnje po prijavi Mehmedagića, te da nema nikakvih navoda o pritiscima.

Tužilac je kazao da rješenje o suspenziji ne otklanja opasnost.

“Prvooptuženi je suspendovao drugooptuženog, a prvooptuženog nije niko suspendovao”, primijetio je Čavka.

Sud će naknadno donijeti odluku o prijedlogu Tužilaštva.

 

Najčitanije
Saznajte više
Centar za socijalni rad Kalesija povukao tužbu za klevetu protiv žrtve nasilja
Centar za socijalni rad Kalesija povukao je tužbu za klevetu protiv žrtve nasilja koja je javno na društvenim mrežama objavila svoju ispovijest o lošem iskustvu i odnosu institucija, zbog čega su tvrdili da je dovela u pitanje ugled i čast ustanove.
Odbijena apelacija Mileta Pažina, osuđenog za zločin u Stocu
Ustavni sud Bosne i Hercegovine je, kao neutemeljenu, odbio apelaciju nekadašnjeg pripadnika Hrvatskog vijeća obrane i zapovjednika Civilne zaštite u Stocu Mileta Pažina, osuđenog na godinu i po zatvora zbog zločina prema bošnjačkom civilu, jer mu nije prekršeno pravo na pravično suđenje.
U Gradačcu ekshumirani nekompletni posmrtni ostaci