Petak, 3 oktobra 2025.
Prijavite se na sedmični newsletter Detektora
Newsletter
Novinari Detektora svake sedmice pišu newslettere o protekloj i sedmici koja nas očekuje. Donose detalje iz redakcije, iskrene reakcije na priče i kontekst o događajima koji oblikuju našu stvarnost.

Odbrana je zatražila novo vještačenje, što je Sudsko vijeće odbilo, zbog čega je branilac Miloš Perić zatražio njihovo izuzeće.

Tim vještaka je na ročištu iznio nalaz i mišljenje, prema kojem je Đurić sposoban da učestvuje u suđenju. Neuropsihijatre Abdulaha Kučukalića i Amru Bravo-Mehmedbašić te psihologa Senadina Fadilpašića ispitala je Odbrana optuženog.

Vještaci su kazali da ne negiraju nalaze ranijeg vještaka Petka Grubača, kao ni ambulantnog ljekara neuropsihijatra iz marta 2019. godine, ali da su na osnovu njihovog pregleda tri mjeseca kasnije izveli drugačije zaključke.

Navodeći da su imali u vidu kako su Đurića zadesile stresne situacije zbog podizanja optužnice, iznenadnog gubitka posla i obolijevanja od teške bolesti, vještaci su objasnili da se mentalno zdrav čovjek s vremenom privikava na njih i da ima odbrambene mehanizme.

Dodali su da je sudski postupak stresan za svakog čovjeka, ali da se zdravi ljudi s tim mogu uhvatiti u koštac i shvatiti da je to prilika da dokažu nevinost ili da, ako su krivi, prihvate sankcije.

Branilac Perić je prigovorio na njihov nalaz kao tendenciozan, napominjući da nisu u dovoljnoj mjeri cijenili stresne situacije i da nisu pružili uvjerljiva objašnjenja.

On je zatražio da bude formiran novi tim vještaka s obzirom da je ovaj tim angažovan na prijedlog Tužilaštva, a da je raniji vještak radio po naredbi Suda.

Vijeće je odbilo ovaj prijedlog, nakon čega je Perić zatražio izuzeće predsjedavajuće Enide Hadžiomerović i članova Darka Samardžića i Jasmine Ćosić-Dedović.

Branilac je ocijenio da sumnja u pristrasnost Vijeća, prvo jer je odbilo da se o zdravstvenom stanju optuženog raspravlja bez prisustva javnosti, te jer je prihvatilo da vještaci Tužilaštva pobijaju nalaz vještaka kojeg je Sud odredio.

Branioci ostale trojice optuženih podržali su Odbranu Đurića, navodeći da strane u postupku moraju biti ravnopravne i da neko mora riješiti “preveliki jaz” između dva vještačenja.

Tužilaštvo se prijedlogu za novo vještačenje, kao i za izuzeće Vijeća, usprotivilo kao neosnovanom. Postupak je prekinut dok se ne odluči o zahtjevu za izuzeće.

Đurić je optužen s Radenkom Stanićem, Miroslavom Kraljevićem i Goranom Garićem za progon bošnjačkog civilnog stanovništva 1992. i 1993. godine – protivpravnim zatvaranjem, ubistvima, mučenjima, seksualnim zlostavljanjima i prisilnim nestancima.

Prema optužnici, Đurić je bio na dužnosti načelnika Stanice javne bezbjednosti (SJB) Vlasenica i istovremeno član Kriznog štaba, a ostali optuženici komandiri i pripadnici policije.

Optužnica protiv njih potvrđena je u februaru prošle godine, ali suđenje nije počelo zbog bolesti Đurića.

Najčitanije
Saznajte više
Buljubašić i ostali: Pokušali pomoći napadnutim selima u Jošanici
Na suđenju za zločine u Jošanici kod Foče, svjedoci Tužilaštva Bosne i Hercegovine ispričali su kako su pokušali pomoći u odbrani sela koje je napala Armija u decembru 1992. i u kojima su kuće zapaljene i ljudi stradali.
Mlaćo i Cikotić: Neovlaštene odluke Ratnog predsjedništva
Na suđenju za zločine u Bugojnu, završeno je unakrsno ispitivanje vještaka vojne struke koji je, između ostalog, kazao da smatra da je Ratno predsjedništvo u ovom gradu donosilo neovlaštene odluke o ratnim zarobljenicima.
Efendić: Optuženi se izjasnio da nije kriv
Đurđić i ostali: Počinje saslušanje svjedoka Odbrane
Patković: Pucali prema pripadniku HVO-a koji je bježao
Lučarević: Ranjavanje i zlostavljanje vojnika iz kolone