Bogdanović i ostali: Tuča u policijskoj stanici

Muhamed Bilalić se prisjetio decembra 1993., kada se ispred njega zaustavilo policijsko vozilo iz kojeg je policajac Boro Zelenović izašao i rekao mu da uđe u vozilo. Od ostalih osoba u vozilu, svjedok je prepoznao policajca Čobića, dok ostale tri nije poznavao. Kako je kazao, bili su u šarenoj uniformi.

Kada su stigli u Policijsku stanicu, svjedok je naveo da mu je Boro naredio da sjede, dok je Čobić prema njemu repetirao pušku.

“Boro Zelenović me je samo tukao. Tukao je po leđima, do 160 udaraca, više nisam brojao. Boro me tukao pendrekom. Tjerali su me da legnem, a ja nisam htio. Čobić me je udario gdje ne treba. Kako sam se sageo onda su me udarali nogama. Mićo komandir je uletio i rekao: “Dosta“. Mićo je meni rekao da priznam, ubit će me”, posvjedočio je on, dodavši da je Mićo imao policijsku uniformu.

Nakon toga, kako je rekao, ubačen je u auto, te su ga Čobić i još neke osobe odvezle na rijeku koja je bila hladna. Poslije ulaska u vodu, pušten je kući, kazao je svjedok.

Za zločine počinjene u Janji optuženi su Zoran Bogdanović, Milan Đokić zvani Mićo, Ljubiša Ikić, Branislav Trišić, Zoran Tanasić, Žarko Milanović, Mladen Krajišnik, Savo Mršić, Milivoj Čobić i Milan Marković. Optuženi su bili komandiri te pripadnici aktivnog i rezervnog sastava Stanice milicije u Janji.

Optuženima je na teret stavljeno da su učestvovali u progonu, nezakonitom privođenju, maltretiranju, premlaćivanju i ubistvima civilnog bošnjačkog stanovništva na području Janje.

Na današnjem ročištu saslušana su dva istražioca Državne agencije za istrage i zaštitu (SIPA), na okolnosti uzimanja izjave u istrazi od svjedoka Mehmeda Bilalića. Oba istražioca su, zbog prirode posla, tražila da im se imena ne objavljuju u javnosti.

Prvi istražilac je istakao da je 2014. s kolegom u predmetu Janja uzimao izjavu od svjedoka Bilalića, kojom prilikom im je rekao da ima zdravstvenih problema, ali je pristao na davanje iskaza.

“Čini mi se da je imao nekih zdravstvenih problema, što smo i naveli u zapisniku. Komunikacija je bila jasna, nije bilo problema. Sasvim je bila stabilna osoba za davanje iskaza”, naveo je istražilac, dodavši da misli da je oduzetost svjedokove desne ruke razlog zašto je dat otisak prsta.

Drugi istražilac, koji je prilikom uzimanja izjave bio zapisničar, nije se mogao izjasniti zbog čega pored otiska prsta ne stoji svjedokovo ime i šta je izjavio na okolnosti zdravstvenog stanja.

Prilikom uzimanja izjave, pojasnio je da su pustili svjedoka da slobodno iznosi svoja zapažanja o predmetnom događaju i da u zapisnik nisu ulazila pitanja, već samo odgovori.

Suđenje se nastavlja 27. decembra.