godine.
Na suđenju pred Kantonalnim sudom u Sarajevu, tužilac Senad Kreštalica uložio je sporazum između Elektrotehničkog fakulteta i firme “Lake” o izgradnji i rekonstrukciji fakulteta u vrijednosti od najmanje dva miliona KM. Zauzvrat bi se ovoj građevinskoj firmi ustupilo na korištenje zemljište fakulteta radi izgradnje hotela “Hilton”.
Uložen je i zapisnik s tri, prema tužiocu, navodno održana sastanka radne grupe 2012. na kojima je izabran bolji od dva ponuđača.
Prema riječima Kreštalice, iz dokaza proizilazi da nije ispoštovana procedura izbora najboljeg ponuđača.
U ovom predmetu optuženi su Nedžad Bubica kao vlasnik “Lakea”, Fahrudin Oručević, bivši
ministar obrazovanja Kantona Sarajevo, profesori Elektrotehničkog fakulteta Narcis Behlilović i Irfan Turković, vještak građevinske struke Kenan Softić i bivši uposlenici Opštine Novo Sarajevo Enes Begović i Lamija Maglić-Stajić.
Optužnica ih tereti da su bez postupka javne nabavke zaključili ugovor o sanaciji zgrade Elektrotehničkog fakulteta, koja je bila predviđena za rušenje. Kako se navodi, firmu “Lake” su radovi koštali oko tri miliona KM, a zauzvrat je obećano zemljište površine od oko 5.000 kvadratnih metara u vrijednosti više od sedam miliona maraka.
Odbrana Oručevića prigovorila je na uloženi sporazum, navodeći da se ne radi o originalu i da ga nije potpisao optuženi, te da će angažovati grafologa da to dokažu.
Odbrane drugih optuženih isticale su brojne prigovore, navodeći da je Elektrotehnički fakultet još od 1972. zaveden kao nosilac prava raspolaganja zemljištem iz optužnice, da je kasnije pokrenut spor između Kantona Sarajevo i Fakulteta, koji do danas nije riješen.
Advokat Vlado Adamović, koji zastupa Turkovića, naglasio je da u vrijeme događaja iz optužnice ništa nije bilo sporno u vezi sa zemljištem.
“Pitanje vlasništva pokrenuto je izvan perioda optužnice, 2015. godine”, kazao je Bubicin advokat Sanin Pešto.
Prema njegovim riječima, ovaj postupak je i iniciran jer spor između “Lakea” i Fakulteta je nastao kada je firma izvela radove i ostala bez prava, te pretrpila štetu od tri miliona KM.
Tužilac Kreštalica smatra da Fakultet kao korisnik nije mogao raspolagati imovinom. On je uložio i akte Pravobranilaštva Kantona Sarajevo, kao i Ministarstva obrazovanja koji, prema njegovim riječima, pokazuju da radna grupa nije formirana u skladu sa zakonom, da ona nije imala potrebna ovlaštenja Skupštine Kantona, te da u izboru najpovoljnijeg ponuđača nije raspisan javni konkurs.
Behlilovićev branilac Senad Kreho ukazao je na tadašnje mišljenje Agencije za javne nabavke, da se u tom slučaju ne primjenjuju odredbe zakona, jer ne postoji trošenje javnih sredstava.
Branilac Adamović kao nelogičnost je istakao da je od pet članova radne grupe optuženo troje koji nisu pravnici i nisu mogli poznavati proceduru, a da dvoje koji su pravnici nisu optuženi. Tužilac Kreštalica je rekao da su trojica optuženih radili i dalje na realizaciji plana i stvaranju posljedica.
Tužilaštvo je na današnjem ročištu uložilo deset od planiranih oko 400 dokaza. Nastavak suđenja je 15. januara.
