Subota, 22 Februara 2025.
Sedmični pregled našeg najboljeg materijala
_
Newsletter
Prijavom potvrđujete da imate više od 16 godina i slažete se da povremeno primate promotivne ponude za programe koji podržavaju novinarstvo Detektor.ba. Možete se odjaviti ili prilagoditi svoje postavke u bilo kojem trenutku.

Sudsko vijeće je za 3. decembar najavilo izricanje presude.

Odbrane su u završnoj riječi ocijenile da Tužilaštvo nije dokazalo da su optuženi počinili zločin protiv čovječnosti, kao ni postojanje širokog i sistematskog napada na bošnjačko stanovništvo u Rogatici.

Branilac Krešimir Zubak smatra da je pozivanje na utvrđene činjenice u drugim predmetima pogrešno, a nesporno je da je postojao sukob između Vojske Republike Srpske (VRS) i Armije BiH.

Lubardin advokat ne spori da je optuženi bio prisutan događajima iz dvije tačke optužnice, ali ističe da nije vršio nikakav progon. Zubak je pojasnio da svjedoci Tužilaštva nisu potvrdili da je Lubarda učestvovao u nezakonitom hapšenju, odvajanju grupe muškaraca i njihovom sprovođenju u logor “Rasadnik”.

“On se ponašao pasivno. Stajao je sa strane, i to upravo kako opisuje ključni svjedok Tužilaštva Samka Smajić. Šutio je, nikog nije maltretirao ni hapsio”, kazao je branilac.

On je naveo da se u vezi s odvođenjem i nestankom jednog lica Lubardi na teret stavljaju djela koja uopšte ne proističu iz iskaza svjedoka.

“On je otišao u namjeri pomoći radnom kolegi, ali su događaji oko kuće takvi da ih nije mogao spriječiti… U kontekstu situacije bezakonja, sile, paravojnih formacija, on je bio običan vojnik koji ništa nije mogao pomoći ili je mogao, ali bi sebe i svoju porodicu doveo u opasnost”, rekao je Zubak.

U vezi sa tačkom koja Lubardu tereti s drugima da su grupi ljudi u Crkvenom domu naredili da legnu na zemlju i zavezali im ruke komadima čaršafa, Zubak je kazao da to niko od svjedoka nije potvrdio, a da je Odbrana dokazala da je on u to vrijeme pripremao sahranu sestrića.

I Planojevićeva Odbrana je ocijenila da nisu dokazani navodi iz ove tačke. Braniteljica Zorana Čarkić je detaljnije analizirala iskaze za tačku koja Planojevića tereti da je udarao jednog zatočenika u školi.

Čarkić je ocijenila da su iskazi oštećenog M-5 i još jednog svjedoka koji tereti Planojevića međusobno kontradiktorni, neuvjerljivi, te u koliziji s iskazima drugih svjedoka.

Prema njenim riječima, ni Tužilaštvo više ne vjeruje svjedoku M-5, jer je izmijenilo optužnicu i prilagodilo je iskazu svjedoka, koji nije bio ni saslušan u istrazi, a koji je u to vrijeme bio 12-godišnje dijete.

Lubarda je optužen kao pripadnik VRS-a, a Planojević kao pripadnik rezervnog sastava policije za zločine počinjene od maja 1992. do kraja 1993. godine.

 

Povezane vijesti
Saznajte više
Patković: Svjedok navodi da je Rajić podlegao od povreda u pucnjavi
Na suđenju Šerifu Patkoviću za zločin na području Dusine, kod Zenice, svjedok Državnog tužilaštva je rekao da je Željko Rajić podlegao od povreda zadobijenih u pucnjavi, za razliku od izjave iz istrage u kojoj stoje drugi navodi.
Zukanović i ostali: Negirali krivnju za zločine u Hrasnici
Enes Zukanović i još devetorica optuženih izjasnili su se da nisu krivi za ratne zločine na području ilidžanskih naselja Hrasnica, Sokolović-Kolonija i Butmir od maja 1992. do oktobra 1995. godine.
Nanić i Kudelić: Vještak pojasnio ulogu komandira Vojne policije
Duraković: Čuo za stradanje starca i žena u Trpinju
Avdičević i ostali: Čuo da je zarobljenika ubio bezbjednjakov brat
Kadrić i ostali: Mrčo ga tukao dok nije pao