Nedjelja, 23 Februara 2025.
Sedmični pregled našeg najboljeg materijala
_
Newsletter
Prijavom potvrđujete da imate više od 16 godina i slažete se da povremeno primate promotivne ponude za programe koji podržavaju novinarstvo Detektor.ba. Možete se odjaviti ili prilagoditi svoje postavke u bilo kojem trenutku.

U septembru 2016. Gligorić je osuđen na godinu dana zatvora – nakon što je proglašen krivim da je koristio novac suprotno zakonima, te zloupotrebama položaja omogućio nezakonito isplaćivanje naknade za potrebe smještaja radnika – i naloženo mu je da namiri štetu od 264.000 konvertibilnih maraka.

Gligorićev advokat Siniša Đorđević je kazao da Vrhovni sud mora ukinuti ovu presudu jer prvostepena presuda sadrži brojne propuste.

“U prvostepenoj presudi nije rečeno ko je oštećen, a ako nema oštećenog, nema ni krivičnog djela. U obrazloženju presude se navodi da štetu mora namiriti budžetu Republike Srpske, dok je u optužnici navedeno da je oštećena Republička uprava za geodetske i imovinsko-pravne poslove”, istakao je Đorđević.

On je dodao da očekuje da Gligorić bude oslobođen ili da se slučaj vrati na ponovno suđenje.

Gligorić je i sam iznio žalbu, kazavši da Okružni sud u Banjaluci nije obrazložio zbog čega je poklonio vjeru svjedocima koji su govorili da su ga upozoravali da čini krivično djelo.

“Iako su oni bili na rukovodećim pozicijama, nikada o tome da su me upozoravali nisu napravili pismenu zabilješku, a bili su dužni da to urade. To su osobe protiv kojih sam ranije pokretao disciplinske postupke i suspenzije, pa su imali razloga da lažno svjedoče”, pojasnio je Gligorić.

Prema njegovim riječima, u godišnjim izvještajima i planovima navođeno je svaki put koliko se para odvaja za iznajmljivanje stanova, i Vlada Republike Srpske je sve to znala i uvijek je usvajala izvještaje.

Dodao je da je na ovaj način smanjio troškove na sedam kapitalnih projekata na kojima su radili.

“U presudi je navedeno i da vratim novac. Kako da vratim kada nisam ništa uzeo?”, naglasio je Gligorić.

Tužilac Posebnog odjeljenja Republičkog tužilaštva Miodrag Bajić zatražio je da se žalba Odbrane odbije, rekavši da je presuda Okružnog suda donesena po zakonu i da je izrečena kazna u granici propisane.

Na početku ročišta Odbrana je zatražila izuzeće dvojice sudija, jer su učestvovali u prvostepenom postupku. Branilac Đorđević je kazao da su dvojica sudija ranije donijela odluku kojom su Okružni sud u Banjaluci proglasili nadležnim. Međutim, ovaj zahtjev je odbijen kao neosnovan.

Vrhovni sud će odluku donijeti naknadno.

Povezane vijesti
Saznajte više
Naredne sedmice izricanje presude Dodiku i Lukiću
U Sudu Bosne i Hercegovine naredne sedmice planirano je izricanje prvostepene presude predsjedniku Republike Srpske Miloradu Dodiku i bivšem vršiocu dužnosti direktora “Službenog glasnika RS-a” Milošu Lukiću, koji se terete za nepoštivanje odluka visokog predstavnika.
Dodik na sjednici stranke o vraćanju VRS-a, odbacivanju Suda i Tužilaštva BiH, te najavi protesta i mitinga
SNSD smatra da nikakva presuda protiv Milorada Dodika, predsjednika Republike Srpske, ne treba biti donesena, te poziva na mitinge podrške da se usvoje raniji zaključci Narodne skupštine o afirmaciji Vojske Republike Srpske, zakona o nepoštivanju odluka Ustavnog suda BiH, te odbacivanju državnih pravosudnih institucija, rečeno je tokom sjednice Glavnog odbora stranke u Banjoj Luci.
Dežurni policajac nije čuo galamu u stanici u Osmacima
Tužilaštvo traži ponovno suđenje Mustafi Vrapcu