Nedjelja, 23 Februara 2025.
Sedmični pregled našeg najboljeg materijala
_
Newsletter
Prijavom potvrđujete da imate više od 16 godina i slažete se da povremeno primate promotivne ponude za programe koji podržavaju novinarstvo Detektor.ba. Možete se odjaviti ili prilagoditi svoje postavke u bilo kojem trenutku.

Odbrana je zatražila da njihov branjenik bude oslobođen osuđujućeg dijela, a da se oslobađajući dio presude potvrdi.

Sud BiH je u aprilu prošle godine proglasio Bojadžića krivim da je, kao zamjenik komandanta odreda “Zulfikar” Armije BiH (ABiH), sredinom jula 1993. u muzeju “Bitka na Neretvi” naredio vojniku po nadimku Deba da pretuče zarobljene pripadnike Hrvatskog vijeća obrane (HVO) Karla Marića i Franju Ramljaka.

Bojadžić je proglašen krivim i da je u bazi odreda “Zulfikar” u Donjoj Jablanici u septembru 1993. godine pucao oko glave svjedoku Marinku Drežnjaku dok ga je ispitivao o oružju.

Tužilaštvo je zatražilo da se ukine dio presude kojom je Bojadžić oslobođen dijela optužbi. Tužilac Sedin Idrizović je kazao kako je 14 svjedoka Tužilaštva potvrdilo da je optuženi bio u Jablanici 28. jula 1993. godine i počinio krivične radnje, napomenuvši kako je S-1 na okolnosti alibija na neuvjerljiv način govorio da je optuženi tog dana bio u Sarajevu.

“Svjedoci Odbrane su imali težak zadatak, a to je da nakon 20 godina kažu da li su optuženog vidjeli 28. jula 1993. u Sarajevu”, rekao je Idrizović.

Braniteljica Vasvija Vidović je istakla da “nikada nije vidjela tako fundamentalno netačno interpretiranje dokaza”, dodavši da je tužilac potpuno pogrešno interpretirao iskaz svjedoka S-1.

Govoreći o 14 svjedoka koje je Tužilaštvo spomenulo, Vidović je naglasila da niko do tih svjedoka nije poznavao Bojadžića, te da uopće nisu saglasno svjedočili, kao i da u ranijim iskazima nisu spomenuli optuženog.

“Ne samo da smo doveli u sumnju navode optužnice nego smo kao kamen učvrstili alibi optuženog”, rekla je Vidović.

Osvrćući se na bitne povrede postupka, Vidović je ukazala na povredu prava na odbranu usljed istovremenog vođenja više postupaka protiv optuženog, činjenice da nije bio obaviješten o krucijalnim elementima krivičnog djela, prebacivanja tereta dokazivanja na Odbranu, te ograničenja u pogledu unakrsnih pitanja.

Prema Vidović, izreka osuđujućeg dijela presude je nerazumljiva.

Odbrana je navela da je Sud pogrešno i nepotpuno utvrdio činjenično stanje, te da je uvjerena da će Apelaciono vijeće utvrditi da Bojadžić nije odgovoran za djela za koja je proglašen krivim.

U drugom predmetu pred Sudom BiH, Bojadžić je pravosnažno osuđen na 15 godina zatvora zbog ubistava hrvatskih civila i vojnika u selu Trusina kod Konjica.

Zbog lošeg zdravstvenog stanja Bojadžić nije prisustvovao izlaganju žalbi.

Apelaciono vijeće će svoju odluku donijeti naknadno.

Povezane vijesti
Saznajte više
Patković: Svjedok navodi da je Rajić podlegao od povreda u pucnjavi
Na suđenju Šerifu Patkoviću za zločin na području Dusine, kod Zenice, svjedok Državnog tužilaštva je rekao da je Željko Rajić podlegao od povreda zadobijenih u pucnjavi, za razliku od izjave iz istrage u kojoj stoje drugi navodi.
Zukanović i ostali: Negirali krivnju za zločine u Hrasnici
Enes Zukanović i još devetorica optuženih izjasnili su se da nisu krivi za ratne zločine na području ilidžanskih naselja Hrasnica, Sokolović-Kolonija i Butmir od maja 1992. do oktobra 1995. godine.
Nanić i Kudelić: Vještak pojasnio ulogu komandira Vojne policije
Duraković: Čuo za stradanje starca i žena u Trpinju
Avdičević i ostali: Čuo da je zarobljenika ubio bezbjednjakov brat
Kadrić i ostali: Mrčo ga tukao dok nije pao