Utorak, 19 maja 2026.
Prijavite se na sedmični newsletter Detektora
Newsletter
Novinari Detektora svake sedmice pišu newslettere o protekloj i sedmici koja nas očekuje. Donose detalje iz redakcije, iskrene reakcije na priče i kontekst o događajima koji oblikuju našu stvarnost.

“Vidimo u javnosti jedan ogromni medijski linč od strane politike koji se sada proširio na cijelo pravosuđe, ali ja imam povjerenje da će Visoko sudsko i tužilačko vijeće (VSTV) to ispraviti i imam povjerenje u disciplinsku komisiju”, kazao je Salihović.

Pripremno ročište pred prvostepenom disciplinskom komisijom u predmetu protiv Salihovića je odgođeno na zahtjev Odbrane, koja je zatražila izuzeće predsjedavajućeg komisije Mahmuta Švrake.

Salihovićev advokat Rifat Konjić je rekao da Švraka treba biti izuzet jer se spominje u jednom od aktivnih predmeta Tužilaštva BiH, kojim je Salihović rukovodio prije suspenzije. Ovaj zahtjev je proslijeđen predsjedniku VSTV-a Milanu Tegeltiji na odlučivanje.

Nakon ročišta, Konjić nije želio reći da li je Švraka osumnjičen u jednoj krivičnoj istrazi.

“Ono što mogu reći jeste da nije svjedok. On je akter, koristiću taj termin, jer tako moj klijent želi”, rekao je Konjić.

Salihovićev advokat je rekao i da je disciplinsku tužbu dobio tek prije sedam dana, a da mu u Tužilaštvu BiH nisu dozvolili da uzme bilo kakve dokumente, čak ni one koje su naslovljene na Salihovića.

Konjić je dodao i da je čuo najave da će diciplinski postupak protiv Salihovića biti zatvoren za medije, te najavio da će se boriti protiv toga.

“Kada god čujem da će se neki postupak voditi tajno, to me odmah zabrinjava. Mi ćemo se protiviti jer mediji trebaju biti prisutni cijelo vrijeme, ako mogu pratiti suđenja za najteža krivična djela, zašto ne bi mogli ovaj disciplinski postupak”, rekao je Konjić.

Salihović je na to dodao: “Nemamo ništa da krijemo”.

U disciplinskoj tužbi se navodi da je Salihović propustio da traži svoje izuzeće u predmetima kada je postojao sukob interesa, da se upustio u neprimjerene kontakte sa sudijom ili strankama u postupku, omogućio vršenje dužnosti tužioca osobama koje za to nisu zakonom ovlaštene, miješao se u postupanje sudije ili tužioca.

Među prekršajima je navedeno i namjerno davanje lažne ili nedovoljne informacije u vezi s prijavama za radno mjesto, disciplinskim stvarima, pitanjima unapređenja i napredovanja u službi ili bilo kojim drugim pitanjima koja su u nadležnosti VSTV-a, te svojim ponašanjem doveo u pitanje povjerenje javnosti u nepristrasnost i kredibilitet Državnog tužilaštva.

Salihović je navode disciplinskog tužioca odbacio kao netačne.

Uporedo sa disciplinskim postupkom, Tužilaštvo BiH vodi krivičnu istragu protiv Salihovića.

    Najčitanije
    Saznajte više
    Općinski sud u Jajcu. Foto: Općinski sud
    Zatražena disciplinska odgovornost sudije iz Jajca
    Ured disciplinskog tužioca zatražio je od Prvostepene disciplinske komisije Visokog sudskog i tužilačkog vijeća (VSTV) da utvrdi odgovornost sudije Općinskog suda u Jajcu Aleksandra Trkulje po 12 disciplinskih tačaka, dok je on kazao da će Komisija utvrditi da su ove tačke neosnovane i obustaviti postupak.
    Završen disciplinski postupak protiv sutkinje iz Banje Luke
    Punomoćnik tužene je zatražio od disciplinske komisije da odbiju tužbu, dok je disciplinska tužiteljica zatražila odgovornost sutkinje banjalučkog Osnovnog suda Marele Jevtović zbog neopravdanog kašnjenja u izradi odluke i nepostupanju po pravilniku Visokog sudskog i tužilačkog vijeća.