Ponedjeljak, 19 januara 2026.
Prijavite se na sedmični newsletter Detektora
Newsletter
Novinari Detektora svake sedmice pišu newslettere o protekloj i sedmici koja nas očekuje. Donose detalje iz redakcije, iskrene reakcije na priče i kontekst o događajima koji oblikuju našu stvarnost.

“Vidimo u javnosti jedan ogromni medijski linč od strane politike koji se sada proširio na cijelo pravosuđe, ali ja imam povjerenje da će Visoko sudsko i tužilačko vijeće (VSTV) to ispraviti i imam povjerenje u disciplinsku komisiju”, kazao je Salihović.

Pripremno ročište pred prvostepenom disciplinskom komisijom u predmetu protiv Salihovića je odgođeno na zahtjev Odbrane, koja je zatražila izuzeće predsjedavajućeg komisije Mahmuta Švrake.

Salihovićev advokat Rifat Konjić je rekao da Švraka treba biti izuzet jer se spominje u jednom od aktivnih predmeta Tužilaštva BiH, kojim je Salihović rukovodio prije suspenzije. Ovaj zahtjev je proslijeđen predsjedniku VSTV-a Milanu Tegeltiji na odlučivanje.

Nakon ročišta, Konjić nije želio reći da li je Švraka osumnjičen u jednoj krivičnoj istrazi.

“Ono što mogu reći jeste da nije svjedok. On je akter, koristiću taj termin, jer tako moj klijent želi”, rekao je Konjić.

Salihovićev advokat je rekao i da je disciplinsku tužbu dobio tek prije sedam dana, a da mu u Tužilaštvu BiH nisu dozvolili da uzme bilo kakve dokumente, čak ni one koje su naslovljene na Salihovića.

Konjić je dodao i da je čuo najave da će diciplinski postupak protiv Salihovića biti zatvoren za medije, te najavio da će se boriti protiv toga.

“Kada god čujem da će se neki postupak voditi tajno, to me odmah zabrinjava. Mi ćemo se protiviti jer mediji trebaju biti prisutni cijelo vrijeme, ako mogu pratiti suđenja za najteža krivična djela, zašto ne bi mogli ovaj disciplinski postupak”, rekao je Konjić.

Salihović je na to dodao: “Nemamo ništa da krijemo”.

U disciplinskoj tužbi se navodi da je Salihović propustio da traži svoje izuzeće u predmetima kada je postojao sukob interesa, da se upustio u neprimjerene kontakte sa sudijom ili strankama u postupku, omogućio vršenje dužnosti tužioca osobama koje za to nisu zakonom ovlaštene, miješao se u postupanje sudije ili tužioca.

Među prekršajima je navedeno i namjerno davanje lažne ili nedovoljne informacije u vezi s prijavama za radno mjesto, disciplinskim stvarima, pitanjima unapređenja i napredovanja u službi ili bilo kojim drugim pitanjima koja su u nadležnosti VSTV-a, te svojim ponašanjem doveo u pitanje povjerenje javnosti u nepristrasnost i kredibilitet Državnog tužilaštva.

Salihović je navode disciplinskog tužioca odbacio kao netačne.

Uporedo sa disciplinskim postupkom, Tužilaštvo BiH vodi krivičnu istragu protiv Salihovića.

    Najčitanije
    Saznajte više
    Deset mjeseci od krivične prijave protiv Miroslava Kraljevića nema tužilačke odluke
    Državno tužilaštvo još nije donijelo odluku - ni 10 mjeseci nakon što su žrtve podnijele krivičnu prijavu protiv Miroslava Kraljevića, načelnika općine Vlasenica - zbog veličanja Radovana Karadžića i Ratka Mladića, doživotno osuđenih za genocid i druge zločine u Bosni i Hercegovini.
    Suđenje za zločine u Žepču u zastoju, žrtve gube povjerenje u proces
    Skoro devet mjeseci od početka suđenja za zločine u Žepču, odnosno od čitanja optužnice i iznošenja uvodne riječi Državnog tužilaštva, predmet je u zastoju zbog bolesti dvojice optuženih, dok žrtve navode da gube povjerenje u cijeli proces.
    Potvrđena optužnica za zloupotrebe pri nabavci medicinske opreme u Tuzli
    Bez odluke za peticiju protiv “Dana bijelih traka”, povratnici u Prijedor razočarani
    Novi amandmani na Prijedlog zakona o VSTV-u