This post is also available in: English
“Mislim da je bilo sve po zakonu. Ne mogu reći da nije bilo neslaganja, kao i u svakom drugom predmetu, ali smo stvari rješavali u hodu. Posebnih problema nije bilo”, kazao je Babić, svjedočeći na poziv Tužilaštva BiH.
On je potvrdio da je Miletić, koja je optužena za primanje mita, bila izvjestilac, a potom predsjedavajuća Apelacionog vijeća u obnovljenom postupku protiv Rame Brkića i drugih optuženih za trgovinu drogom i zloupotrebu položaja.
Babić je objasnio da je uloga predsjednika Vijeća u apelacionom postupku posebno definisana zakonom i da on odlučuje o prijedlozima stranaka, obavlja pripreme za sjednicu i druge poslove.
“Kao član Vijeća bio sam manje uključen nego izvjestilac, odnosno predsjednik Vijeća. To je takva praksa”, kazao je on.
Nakon što mu je tužilac predočio dopise koje je Miletić upućivala strankama u pripremama za suđenje, Babić je na današnjem ročištu rekao da je jedan vidio, a da se drugog ne sjeća.
Na pitanje tužioca Džermina Pašića zbog čega je u istrazi kazao da nije vidio nijedan, svjedok je odgovorio da nije siguran da su mu tada bili pokazani.
Tokom trosatnog ispitivanja, Babiću su postavljana brojna pitanja o pravnim postupanjima u spornom predmetu, od odluke Vijeća da tužiocu ne dozvoli uvođenje novih dokaza do nalaza o drogi bez saslušanja vještaka.
Odbrane su više puta prigovarale što tužilac svjedoka ne ispituje na okolnosti onoga što je vidio ili čuo, već mu postavlja i pitanja iz domena tumačenja prava, pa čak i pravosnažnih odluka Suda BiH.
“Vi dopuštate da se preispituje pravomoćna sudska odluka. Šutio sam jer sam mislio da tužilac ne može dobiti ništa osim istine, ali sam kao pravnik iziritiran. Doći ćemo u situaciju da svaki puta kad je tužiteljstvo nezadovoljno odlukom, optuži suca”, kazao je Asim Crnalić, branilac Rame Brkića, takođe optuženog u ovom predmetu.
Tužilac Pašić je ove navode ocijenio neumijesnim, više puta podsjećajući da svjedoka ispituje na tačku optužnice koja Miletić tereti za kršenje zakona.
Svjedok Babić je naveo i da je imao puno povjerenje u Azru Miletić, a na njeno pitanje je potvrdio da ga je ona zamolila da obrati pažnju na jednu tačku iz spornog predmeta.
Babić nije mogao odgovarati na hipotetička pitanja jer, kako je sam rekao, Vijeće čiji je član bio nikada nije došlo u situaciju da cijeni dokaze, s obzirom da je Miletić uhapšena nakon završnih riječi 25. februara prošle godine.
Prema optužnici, Brkić i Senad Šabić, koji je nedostupan, obećali su Miletić novčanu naknadu kako bi uticali na ishod drugostepenog postupka.
Suđenje se nastavlja 25. februara.
