Utorak, 13 maja 2025.
Prijavite se na sedmični newsletter Detektora
Newsletter
Novinari Detektora svake sedmice pišu newslettere o protekloj i sedmici koja nas očekuje. Donose detalje iz redakcije, iskrene reakcije na priče i kontekst o događajima koji oblikuju našu stvarnost.

This post is also available in: English

Vlado Adamović, advokat optuženog Vintile, naglasio je da su u ovom predmetu optuženi pogrešni ljudi, te da navode iz optužnice tokom dugogodišnjeg suđenja nije potvrdio niti jedan dokaz Tužilaštva, kao ni Odbrane.

“U ovom predmetu prosto ne može biti osuđujuća presuda. Pravac dokazivanja je bio pogrešan, izvodili su se pogrešni dokazi i ne postoji niti jedan pravni osnov po kojem bi ovi ljudi bili osuđeni”, kazao je Adamović.

On je dodao da se tokom postupka Tužilaštvo osvrtalo na dokazivanje mučenja i nečovječnog postupanja prema zatvorenicima, ali da nije ponudilo adekvatne dokaze da je mučenje stvarno i postojalo, a kamoli da je za to odgovoran Iulian Nicolaea-Vintila.

Vintili se zajedno s Ramizom Avdovićem sudi za zločine počinjene nad srpskim civilima u kasarni “Viktor Bubanj” i na petom spratu Centralnog zatvora. Tužilaštvo smatra da su civili tamo bili izloženi patnji i mučenju, te odvođeni na prisilni rad.

Prema optužnici, Vintila je bio kuhar i stražar u nekadašnjoj kasarni, a Avdović komandir straže na petom spratu Centralnog zatvora u Sarajevu i u bivšoj kasarni “Viktor Bubanj”.

Adamović je naveo i da su oštećena lica bila zatvorenici koji su lišeni slobode zbog sumnje da su počinili krivično djelo, kao i da je protiv njih vođen postupak pred legitimnim vojnim sudom.

On je objasnio kako je apsurdno da Tužilaštvo BiH u optužnici navodi da su to bili “nezakonito zatvoreni civili”, iako se radilo o ljudima protiv kojih su vođeni postupci.

“Tvrdnja tužioca, koji radi za ovu državu, da su to bili nezakonito zatvoreni civili, a pritom tokom dokaznog postupka koristi presude sa suda – u krajnjem slučaju je apsurdno”, naglasio je Adamović.

On je napomenuo da kao branilac ima sumnju da se u kasarni “Viktor Bubanj” “ipak nešto dešavalo, što bi se možda moglo okarakterisati kao ratni zločin, ali da su pogrešni ljudi na optuženičkoj klupi”.

“Ako Srbi lažu, ne lažu baš svi Srbi. Svjedoci jesu tvrdili i da su bili mučeni i udarani i da se sa njima nečovječno postupalo. Ipak, nijedan svjedok nije sa sigurnošću potvrdio da je to bio optuženi Vintila. Zato optužene u ovom predmetu treba pustiti na slobodu, a Tužilaštvu pružiti šansu da možda jednog dana na optuženičku klupu dovedu prave ljude, koji treba za svoje postupke da odgovaraju. Ne dajte da se preko sudbine jednog običnog kuhara rješavaju pitanja raznih zločina i nemojte padati u tu zabludu”, istakao je Adamović.

Izricanje presude zakazano je za 26. februar.

Najčitanije
Saznajte više
Nešković Zoran i ostali: Dokazi na kojima se ne može zasnivati presuda
Odbrana Nenada Ujića, optuženog za zločine na području Rogatice, ukazala je u završnoj riječi na iskaze svjedoka na kojima se, kako smatra, ne može zasnivati osuđujuća presuda.
Dževad Avdičević ispred Suda Bosne i Hercegovine sa braniocem Ifetom Feragetom. Foto: Detektor
Avdičević i ostali: Donijeli naredbu za strijeljanje zarobljenika
Na suđenju za zločine na području Sapne, Tužilaštvo Bosne i Hercegovine pročitalo je iskaz preminulog svjedoka koji je u istrazi izjavio da je optuženi Dževad Avdičević potpisao naredbu za strijeljanje dva ratna zarobljenika.
Zdravko Samardžija: Odnosili tijela iz zatvora
Avdičević i ostali: Čuo da je ubijen zarobljenik u Herama