Četvrtak, 16 aprila 2026.
Prijavite se na sedmični newsletter Detektora
Newsletter
Novinari Detektora svake sedmice pišu newslettere o protekloj i sedmici koja nas očekuje. Donose detalje iz redakcije, iskrene reakcije na priče i kontekst o događajima koji oblikuju našu stvarnost.

This post is also available in: English

Tužiteljica Sanja Jukić je kazala da je prvostepeno vijeće Državnog suda pravilno cijenilo dokaze i proglasilo Macića krivim, ali da mu je trebala biti izrečena veća kazna zbog težine zločina.

“Četiri starice su ubijene, a njihova tijela do danas nisu pronađena. Samo Ibro Macić zna gdje su im kosti, ali do sada nije iskazao spremnost da dâ smiraj njihovim porodicama”, navela je Jukić.

Osim za ubistva četiri starice srpske nacionalnosti u selu Blaca kod Konjica, prvostepenom presudom Ibro Macić je osuđen i da je 1993. godine, kao čuvar u logoru “Musala”, učestvovao u maltretiranju, fizičkom, psihičkom te seksualnom zlostavljanju zatvorenika srpske i hrvatske nacionalnosti.

Odbrana i Ibro Macić su u završnim riječima negirali da optuženi ima saznanja o mjestu gdje se nalaze tijela starica.

Branilac Fadil Abaz je rekao da je jedan od svjedoka Tužilaštva BiH imao interes da svjedoči protiv optuženog.

“Osman Brkan je oslobođen pred istim vijećem, pod ovim istim krovom i za istu tačku optužnice, jer je Vijeće smatralo da svjedok koji ga je optuživao nije relevantan. Potom je isti svjedok najrelevantniji da se Macić proglasi krivim”, kazao je Abaz.

Odbrana je konstatovala da je u starice ispaljen rafal, a da to nije mogao učiniti Macić puškom “tandžarom”.

“Vezano za optužbe u vezi s Ljoljom Zdenkom, prigovaramo što smo za njega čuli od posrednih svjedoka, a ne od njega”, dodao je Abaz.

Tužilaštvo BiH je istaklo da saslušanje svjedoka Ljolje nije bilo neophodno.

Macić je proglašen krivim da je u Musali pretukao Zdenka Ljolju.

Odluku o žalbama Sud BiH će donijeti naknadno.

Najčitanije
Saznajte više
Ponovljen disciplinski postupak protiv sudije zbog nedostavljanja izvještaja o imovini
Disciplinska komisija Visokog sudskog i tužilačkog vijeća (VSTV) dozvolila je da se postupak protiv sudije Sandra Nalića ponovi jer iz opravdanih razloga nije bio prisutan na pripremnom ročištu i nije mogao predložiti dokaze.
Osman Mehmedagić (desno) i advokat Nermin Mulalić. Foto: Detektor
Mehmedagić: Odbrani neophodna pojašnjenja određenih materijalnih dokaza
Na suđenju Osmanu Mehmedagiću za zloupotrebu položaja, Državno tužilaštvo je završilo s ulaganjem materijalnih dokaza, ali je Odbrana bivšeg direktora Obavještajno-sigurnosne agencije (OSA) zatražila pojašnjenje dokaza koji su ranije uloženi.
Debevec i ostali: Svjedok s imunitetom saslušan iza zatvorenih vrata