Nedjelja, 17 maja 2026.
Prijavite se na sedmični newsletter Detektora
Newsletter
Novinari Detektora svake sedmice pišu newslettere o protekloj i sedmici koja nas očekuje. Donose detalje iz redakcije, iskrene reakcije na priče i kontekst o događajima koji oblikuju našu stvarnost.

This post is also available in: English

U odluci se navodi da činjenica da je Miletić, kao dugogodišnji radnik Suda BiH, izgradila profesionalne i lične odnose sa drugim sudijama, kao i da je Sud BiH održao konferenciju za novinare nakon njenog hapšenja, ne ukazuje na postojanje razumne sumnje da će Sud biti pristrasan u ovom predmetu.

“Sumnje zbog činjenice da bi optuženoj sudile njene kolege sa kojima ima izgrađene profesionalne i lične odnose – zbog čega i sumnja u njihovu nepristrasnost – po ocjeni ovog suda ne mogu se smatrati objektivno opravdanim”, navodi se u rješenju Suda.

Kako se dodaje, sve okolnosti koje je navela Odbrana jesu “teorijske i iluzorne”, posebno što se ne vezuju za konkretnog sudiju, već za cijeli Sud.

“U kolektivu kakav je Sud BiH, sa 50 sudija, koji ne dijele kancelarije, koji se danima i ne sretnu, koji postoji nešto više od deset godina i u kojem postoji prilična cirkulacija sudija, ne može se utvrditi opravdana bojazan u pristrasnost”, navela je u rješenju sutkinja za prethodno saslušanje Minka Kreho.

Osim toga, kako se dodaje, optužena ima dugogodišnje iskustvo u pravosuđu, učestvovala je u raznim radnim grupama i seminarima, te je poznata širokom krugu sudija na drugim sudovima.

Argumenti Odbrane, prema Sudu, neosnovani su i jer ne navode činjenice i okolnosti iz dosadašnjeg toka postupka.

“Imajući u vidu da u dosadašnjem toku postupka nije bilo procesnih radnji koje bi izazivale sumnju o pristrasnosti i paušalne navode iz prijedloga, nedvosmislen je zaključak da je stručni kapacitet i profesionalni dignitet Suda BiH spreman i sposoban odgovoriti izazovu suđenja u ovom predmetu, kao u svakom drugom”, navodi se u odluci.

Odbrana je u svom podnesku istakla da je predmet protiv sutkinje Suda BiH Dragice Miletić, optužene za zloupotrebu položaja, Sud BiH prenio na Opštinski sud u Sarajevu, zbog “vanjskog utiska nepristrasnosti i nezavisnosti”.

Međutim, predmet protiv Azre Miletić je, po ocjeni Suda BiH, drugačiji.

“Sud prihvata navode Tužilaštva da se u konkretnom slučaju zaista radi o kompleksnom predmetu koruptivne prirode sa vrlo ozbiljnim posljedicama na pravosudnu zajednicu, koji je direktno povezan sa predmetom organizovanog kriminala, gdje su saoptuženi Šabić i Brkić”, navedeno je u odluci.

Miletić je optužena sa Senadom Šabićem i Ramom Brkićem. Prema optužnici, Šabić i Brkić su suktinji Miletić obećali novčanu naknadu kako bi uticali na ishod drugostepenog postupka u kojem im se sudilo za organizovani kriminal. U optužnici se navodi da je Miletić pristala i od posrednika primila dio obećanog novca.

Najčitanije
Saznajte više
Predmet za zločine u Živinicama prebačen tuzlanskom Kantonalnom sudu
Predmet Enesa Gurde i Nihada Čamdžić-Brčaninovića zvanog Mrakan za nečovječno postupanje prema civilima srpske nacionalnosti zatvorenim u objektima na području Živinica i okoline tokom 1992. godine, prenesen je na postupanje Kantonalnom sudu u Tuzli, potvrđeno je za Detektor.
Kineski radnici na Komanje Brdu. Foto: Anes Asotić
Detektor objašnjava: Ko je kineski “Sinohydro” s kojim Republika Srpska želi proširiti saradnju
Ministar energetike i rudarstva Republike Srpske Petar Đokić razgovarao je s predstavnicima “Sinohydra”, kineske firme s problematičnom reputacijom.
Debevec se žalio na nepropisno ponašanje uposlenika Suda BiH
Odbijena disciplinska tužba protiv sudije iz Doboja
Odstupanja prilikom dodjele predmeta putem CMS-a u Sudu BiH