Četvrtak, 19 februara 2026.
Prijavite se na sedmični newsletter Detektora
Newsletter
Novinari Detektora svake sedmice pišu newslettere o protekloj i sedmici koja nas očekuje. Donose detalje iz redakcije, iskrene reakcije na priče i kontekst o događajima koji oblikuju našu stvarnost.

This post is also available in: English

U odluci se navodi da činjenica da je Miletić, kao dugogodišnji radnik Suda BiH, izgradila profesionalne i lične odnose sa drugim sudijama, kao i da je Sud BiH održao konferenciju za novinare nakon njenog hapšenja, ne ukazuje na postojanje razumne sumnje da će Sud biti pristrasan u ovom predmetu.

“Sumnje zbog činjenice da bi optuženoj sudile njene kolege sa kojima ima izgrađene profesionalne i lične odnose – zbog čega i sumnja u njihovu nepristrasnost – po ocjeni ovog suda ne mogu se smatrati objektivno opravdanim”, navodi se u rješenju Suda.

Kako se dodaje, sve okolnosti koje je navela Odbrana jesu “teorijske i iluzorne”, posebno što se ne vezuju za konkretnog sudiju, već za cijeli Sud.

“U kolektivu kakav je Sud BiH, sa 50 sudija, koji ne dijele kancelarije, koji se danima i ne sretnu, koji postoji nešto više od deset godina i u kojem postoji prilična cirkulacija sudija, ne može se utvrditi opravdana bojazan u pristrasnost”, navela je u rješenju sutkinja za prethodno saslušanje Minka Kreho.

Osim toga, kako se dodaje, optužena ima dugogodišnje iskustvo u pravosuđu, učestvovala je u raznim radnim grupama i seminarima, te je poznata širokom krugu sudija na drugim sudovima.

Argumenti Odbrane, prema Sudu, neosnovani su i jer ne navode činjenice i okolnosti iz dosadašnjeg toka postupka.

“Imajući u vidu da u dosadašnjem toku postupka nije bilo procesnih radnji koje bi izazivale sumnju o pristrasnosti i paušalne navode iz prijedloga, nedvosmislen je zaključak da je stručni kapacitet i profesionalni dignitet Suda BiH spreman i sposoban odgovoriti izazovu suđenja u ovom predmetu, kao u svakom drugom”, navodi se u odluci.

Odbrana je u svom podnesku istakla da je predmet protiv sutkinje Suda BiH Dragice Miletić, optužene za zloupotrebu položaja, Sud BiH prenio na Opštinski sud u Sarajevu, zbog “vanjskog utiska nepristrasnosti i nezavisnosti”.

Međutim, predmet protiv Azre Miletić je, po ocjeni Suda BiH, drugačiji.

“Sud prihvata navode Tužilaštva da se u konkretnom slučaju zaista radi o kompleksnom predmetu koruptivne prirode sa vrlo ozbiljnim posljedicama na pravosudnu zajednicu, koji je direktno povezan sa predmetom organizovanog kriminala, gdje su saoptuženi Šabić i Brkić”, navedeno je u odluci.

Miletić je optužena sa Senadom Šabićem i Ramom Brkićem. Prema optužnici, Šabić i Brkić su suktinji Miletić obećali novčanu naknadu kako bi uticali na ishod drugostepenog postupka u kojem im se sudilo za organizovani kriminal. U optužnici se navodi da je Miletić pristala i od posrednika primila dio obećanog novca.

Najčitanije
Saznajte više
Pretresi u prostorijama firme “Vikler-Promet” i GRAS-u nakon prijave sporne javne nabavke za servisiranje kočnica
Ministarstvo unutrašnjih poslova vrši pretrese u prostorijama firme „Vikler-Promet“ zbog prijave o javnoj nabavci magnetnih kočnica za koju nije traženo prethodno iskustvo, o čemu je Detektor ranije pisao, te se izuzima dokumentacija iz GRAS-a koja se osim na ovaj tender odnosi na upotrebu tramvaja broj 516, saopćeno je iz Tužilaštva Kantona Sarajevo.
Neopravdano kašnjenje sudije Vrhovca ili pogrešno tumačenje rokova
Ured disciplinskog tužioca zatražio je kažnjavanje sudije Osnovnog suda u Prnjavoru Nebojše Vrhovca zbog neopravdanog kašnjenja, dok je sudija predložio odbijanje tužbe.
Tužilaštvo BiH na kolegiju bez rasprave o ključnim problemima
Preminuo Borislav Paravac
Epstein dosjei sadrže dokaze o mogućim zločinima protiv čovječnosti
Stipendija za novinarsku izvrsnost 2026. – Poziv za prijave