Ponedjeljak, 6 jula 2026.
Prijavite se na sedmični newsletter Detektora
Newsletter
Novinari Detektora svake sedmice pišu newslettere o protekloj i sedmici koja nas očekuje. Donose detalje iz redakcije, iskrene reakcije na priče i kontekst o događajima koji oblikuju našu stvarnost.

This post is also available in: English

Odbrana smatra da se ne može otkloniti sumnja u pristrasnost sudija Suda BiH s obzirom da je Miletić radila 11 godina u ovoj instituciji.

“Godine takvog rada donose sa sobom izgradnju određenih ličnih stavova i mišljenja među kolegama, koji su nekad pozitivni, a nekada negativni”, navodi se u zahtjevu koji je Odbrana podnijela 6. jula.

Kako se dodaje, nakon hapšenja Miletić u februaru “njene kolege oglasile su se dajući obavještenja za javnost i sazivajući vanrednu konferenciju za štampu, iznoseći pritom stavove da je ovaj slučaj pokazatelj opredijeljenosti državnih pravosudnih institucija da se razračunaju sa koruptivnim radnjama, čak i unutar vlastitih redova”.

Odbrana napominje da zakon kao važne razloge za prenošenje vođenja predmeta navodi situaciju kada “sud ne može iz nekih razloga sačuvati vanjski utisak nepristrasnosti i nezavisnosti”.

Odbrana ističe da je isti stav Sud BiH zauzeo i u predmetu protiv Dragice Miletić, takođe sudije ovog suda optužene za zloupotrebu položaja.

“Ne treba zanemariti da je optužena deset godina član apelacionog vijeća Krivičnog odjeljenja i da bi konačnu odluku u ovom postupku, ukoliko bi se nastavio voditi pred Sudom BiH, donijele upravo kolege s kojima optužena radi dugi niz godina”, navodi Odbrana.

Osim sumnje u objektivnost, Odbrana ističe da ne postoje ni drugi razlozi koji bi opravdali vođenje postupka pred Sudom BiH.

Kako se objašnjava, od početnih navoda iz istrage da je Miletić “zahtijevala” novac, u optužnici je formulisano da je optužena “prihvatila ponuđeno obećanje dara”, te da je isplaćeno 5.000 evra.

Imajući u vidu iznos koji se optuženoj stavlja na teret i raspon kazne predviđen za to krivično djelo, Odbrana smatra da postupak spada u nadležnost Opštinskog suda.

“Sama činjenica da se radi o sudiji Suda BiH, a ne o bilo kom drugom građaninu, nikako ne može opravdati vođenje postupka pred Sudom BiH, koji ni na koji način ne može proći test objektivne nepristrasnosti”, konstatovale su braniteljice Edina i Jasenka Rešidović.

Miletić je optužena zajedno sa Senadom Šabićem i Ramom Brkićem. Prema optužnici, Šabić i Brkić su suktinji Miletić obećali novčanu naknadu kako bi uticali na ishod drugostepenog postupka u kojem im se sudilo za organizirani kriminal.U optužnici se navodi da je Miletić pristala na to i od posrednika primila dio obećanog novca.

Najčitanije
Saznajte više
Ponovno raspisan tender za izgradnju spomenika žrtvama ratnog silovanja
Memorijalni centar Sarajevo ponovno je raspisao tender za izgradnju prvog spomenika žrtvama ratnog silovanja u Bosni i Hercegovini koji će biti podignut u kompleksu nekadašnjeg logora “Kon-Tiki” u Vogošći kao opomena budućim generacijama i podsjećanje na zlo koje je učinjeno ženama u ratu.
Disciplinska mjera ili odbijanje tužbe protiv glavne tužiteljice Tužilaštva u Bijeljini
Ured disciplinskog tužioca zatražio je u završnoj riječi da se suspendovanoj tužiteljici Okružnog javnog tužilaštva u Bijeljini Olgi Pantić, zbog kršenja propisa kojima se regulišu poslovi rukovođenja tužilaštvom i tužilačkom upravom, izrekne odgovarajuća disciplinska mjera, dok je njen punomoćnik predložio odbijanje tužbe kao neosnovane.
Podignuta optužnica za zločine u Sanskom Mostu i “Manjači”
Bužimkić i ostali: Ubistvo zarobljenika na Osmačama