This post is also available in:
Među materijalnim dokazima, Odbrana je uložila zapisnike o saslušanju svjedoka, kao i uvjerenja izdata u Ministarstvu unutrašnjih poslova Republike Srpske (MUP RS), kojima se dokazuje da optuženi Racković nije nikada polagao vozački ispit niti mu je izdata vozačka dozvola.
“Ovim dokumentom osporavamo dokaze Tužilaštva koji se navode u optužnici da je Racković vozio kamion pod nazivom ‘tamić’. Takođe, iz istog seta dokaza imamo dokument da optuženi nije nikada bio pripadnik rezervnog sastava policije u Višegradu, čime takođe osporavamo navode iz optužnice”, objasnio je advokat Petko Pavlović.
Tužilac Dževad Muratbegović na ove dokaze nije imao prigovor, napomenuvši da Tužilaštvo nikada nije ni tvrdilo da je Racković posjedovao vozačku dozvolu, kao ni da je bio pripadnik rezervnog sastava višegradske policije.
“Sa tim dokazima nije ništa sporno i nemamo na njih nikakav prigovor. Prigovori o autentičnosti i relevantnosti se odnose na određene zapisnike o ispitivanju i saslušavanju svjedoka, gdje su čak neke svjedokinje tvrdile da na tim zapisnicima nije njihov autentičan potpis”, kazao je tužilac.
Odbrana optuženog predložila je da Sud BiH sporne zapisnike da na grafološko vještačenje, na šta je Tužilaštvo imalo prigovor.
“Protivimo se grafološkom vještačenju. Potpisi na zapisnicima se vidno razlikuju, a ovakvo vještačenje bi samo donijelo dodatne troškove, kao i odugovlačenje ovog procesa”, kazao je Muratbegović.
Racković je optužen da je, kao pripadnik Vojske Republike Srpske (VRS), od maja do kraja augusta 1992. godine učestvovao u napadima na bošnjačka sela, zatvaranju, mučenju, prisilnim nestancima, te silovanju.
Kao dokaz, Odbrana je uložila i video-snimak u kojem izvjesni Senadin Memić priča o naoružavanju muslimana na području istočne Bosne, te snimak iz juna 1991. godine, kada je na trgu u Višegradu grupa ljudi palila srpsku zastavu.
Objašnjavajući video-dokaz advokat Pavlović je kazao da ovim dokumentom Odbrana potvrđuje navode iz optužnice o opštem kontekstu događaja, te naoružavanju stanovnika.
Tužilaštvo je na ovaj dokaz uložila prigovor o relevantnosti navodeći da je događaj u Višegradu snimljen 1991. godine, odnosno godinu dana prije događaja koji se navodi u optužnici.
Sud BiH će na sljedećem ročištu, koje je zakazano za 27. januar, saopštiti odluku o eventulanom grafološkom vještačenju nekih zapisnika o ispitivanju svjedoka, kada će i Tužilaštvo BiH krenuti sa replikom dokaza, te saslušanjem dodatna četiri svjedoka.
