This post is also available in:
Tužilaštvo BiH je zatražilo ukidanje oslobađajućeg, a Odbrana osuđujućeg dijela presude.
Optužba je predložila Apelacionom vijeću Suda BiH da se ponovo izvedu dokazi i da se Jukiću izrekne strožija kazna.
“Tužilaštvo ističe da je precizan i jasan iskaz ključnog svjedoka Zejnila Grcića, koji je na glavnom pretresu rekao da je na udaljenosti od 20 metara vidio da je Željko Jukić ubio Uzeira Sabitovića”, kazala je tužiteljica Sanja Jukić.
Ona je napomenula da se u prvostepenoj presudi Sud poziva na iskaz koji je Grcić dao 1994. godine, u kojem je naveo: “Mislim da je Željko Jukić ubio Uzeira Sabitovića.” Međutim, kako je istaknula, svjedok je u iskazu koji je dao 1995. godine rekao da je Uzeira Sabitovića ubio Željko Jukić.
Prema njenim riječima, iskazi svjedoka potvrđuju optužbe i kada je riječ o nečovječnom postupanju prema svjedoku S-2.
Optužba smatra da je izrečena kazna preblaga, posebno s obzirom da je optuženi proglašen krivim za prisilni nestanak pet ljudi.
“Nikad za ovih 20 godina ne pokazati bilo kakav osjećaj srama, stida, žaljenja. Zašto nikada nije rekao gdje su skončali, zašto se nikada nije izvinio porodicama nestalih. Sud je trebao to uzeti kao otežavajuću okolnost, što nije uradio”, istaknula je Jukić.
Željko Jukić je osuđen 15. januara ove godine kao bivši pripadnik brigade “Rama” Hrvatskog vijeća obrane (HVO) za učešće u prisilnom nestanku pet civila bošnjačke nacionalnosti, te zlostavljanju, pljačkanju i prisilnom premještanju stanovništva.
Odbrana je tražila ukidanje osuđujućeg dijela presude navodeći da su iskazi svjedoka Optužbe kontradiktorni.
“Zejnil Grcić je svjedok kojem prvostepeno vijeće s pravom nije poklonilo vjeru. Sud je u samom startu bio uvjeren da njegov iskaz nije uvjerljiv”, kazala je braniteljica Irena Pehar.
Ona je naglasila da je došlo do povrede prava na odbranu jer je bivši branilac Zlatko Milović “brisan iz liste advokata”, te da Jukić u periodu od 30. augusta 2012. do 22. januara 2013. godine “nije” imao branioca.
“Tada su svjedočili svjedoci Tužilaštva na osnovu čijih je svjedočenja donesena osuđujuća presuda”, kazala je Pehar.
Prema stavu Odbrane, trebalo je primijeniti krivični zakon bivše Jugoslavije, a ne Krivični zakon BiH.
Apelaciono vijeće Suda BiH će odluku donijeti naknadno.
