Srijeda, 18 marta 2026.
Prijavite se na sedmični newsletter Detektora
Newsletter
Novinari Detektora svake sedmice pišu newslettere o protekloj i sedmici koja nas očekuje. Donose detalje iz redakcije, iskrene reakcije na priče i kontekst o događajima koji oblikuju našu stvarnost.

This post is also available in: English

Iznoseći završnu riječ, Odbrana je kazala da Tužilaštvo BiH nije dokazalo da je optuženi Lukić počinio krivično djelo, te da treba biti oslobođen.

“Sudilo mu se praktično, jer je tokom rata bio načelnik štaba Teritorijalne odbrane (TO) i jer je bio u Ključu. Smatram da Tužilaštvo nije iznijelo dokaze kojima bi dokazalo da je učestvovao u udruženom zločinačkom poduhvatu”, rekao je branilac Husein Mušić.

Vijeću se obratio i optuženi Lukić kazavši kako nije učestvovao u događajima za koje je optužen.

“Časni sude, nikada nisam osporavao dešavanja u Ključu, ali sam osporavao svoje učešće u tome. Izražavam žaljenje zbog onog što je učinjeno i izražavam žaljenje porodicama žrtava”, rekao je Lukić.

Lukić je optužen da je, zajedno sa Markom Adamovićem, od aprila do decembra 1992. učestvovao u pripremi, organizovanju i izvršenju široko rasprostranjenog i sistematičnog napada usmjerenog protiv civilnog stanovništva nesrpske nacionalnosti na području Ključa.

Tužilaštvo smatra da je Lukić bio komandant Štaba TO-a, a Adamović zamjenik komandanta Ključkog bataljona TO-a i komandant Komande odbrane grada.

Prvostpenom presudom je Sud BiH u maju 2010. godine oslobodio Lukića i Adamovića. Apelaciono vijeće je ukinulo ovu presudu i naredilo obnovljeno suđenje.

Branilac Mušić je kazao kako je Srpska demokratska stranka (SDS) proklamovala plan o razgraničavanju teritorije između tri naroda u BiH, ali da niko u to vrijeme nije znao šta će uslijediti.

“Interesantno je kad Tužilaštvo tvrdi da je Lukić znao šta će se desiti. Odbrana tvrdi da nije. U tom ludilu niko nije bio svjestan događaja koji će se kasnije desiti u Ključu”, rekao je on.

Odbrana je navela kako Lukić nije bio član ni simpatizer SDS-a, te da kao član stranke nije došao na mjesto načelnika Štaba TO-a.

“Tvrdnja Tužilaštva da se Lukić uključio u to radi nekakvog plana je gola pretpostavka. On je samo radio posao za koji je obrazovan, ali i zbog ekonomskih interesa, kao i svako drugi”, zaključio je branilac.

Dodao je da oni koji su počinili zločine u Ključu nisu procesuirani.

“Vojna bezbjednost u Ključu propustila je da kazni zločine, ali Lukić nije znao da oni ne rade svoj posao”, kazao je Mušić.

Tužilaštvo je u svojoj završnoj riječi navelo kako je dokazalo da su Lukić i Adamović učestvovali u udruženom zločinačkom poduhvatu, te je zatražilo da budu osuđeni na kaznu dugotrajnog zatvora.

Odbrana drugooptuženog Adamovića će svoju završnu riječ iznijeti u petak, 8. novembra.

Najčitanije
Saznajte više
Tužitelji Bojana Jolović i Feđa Fejzagić iz Tužilaštva BiH prije saslušaaj pred članovima Komisije za borbu protiv korupcije. Foto: Detektor
U fazi provjere krivične prijave za kriminal u Upravi za indirektno oporezivanje
Tužiteljica Bojana Jolović je na saslušanju pred Komisijom za borbu protiv korupcije Predstavničkog doma Parlamentarne skupštine Bosne i Hercegovine rekla da je Državno tužilaštvo određeni broj prijava za kriminal u Upravi za indirektno oporezivanje (UIO) odbacilo kao neosnovane, dok u drugim vrši provjere navoda.
Općinski sud u Jajcu. Foto: Općinski sud
Evidencije prisustva i odsustva uposlenika Općinskog suda u Jajcu
U nastavku disciplinskog postupka protiv sudije Općinskog suda u Jajcu Aleksandra Trkulje, koji se disciplinskom tužbom tereti za više prekršaja, svjedoci koje je predložio govorili su o evidenciji odsustva uposlenika suda.
Usvojena ostavka predsjednika Vlade RS Save Minića