Nedjelja, 5 jula 2026.
Prijavite se na sedmični newsletter Detektora
Newsletter
Novinari Detektora svake sedmice pišu newslettere o protekloj i sedmici koja nas očekuje. Donose detalje iz redakcije, iskrene reakcije na priče i kontekst o događajima koji oblikuju našu stvarnost.

This post is also available in: English

Zoran Krtalić, predsjedavajući Sudskog vijeća, kazao je da se suđenje odgađa zbog nedolaska Nenada Gvozdića, branitelja optuženog Mate Aničića.

Gvozdić je obavijestio Sudsko vijeće da ne može prisustvovati jer ima statusnu konferenciju u “važnijem” predmetu pred Općinskim sudom u Mostaru, a nakon toga raspravu gdje zastupa “Zrinjski”.

U obavijesti je Gvozdić zatražio da se razriješi braniteljske dužnosti jer mu nisu isplaćeni dosadašnji troškovi.

“Iluzorno je predmet ‘Vranica’ upoređivati po važnosti s bilo kojim drugim, a najmanje sa statusnom konferencijom pred Općinskim sudom zbog kaznenog djela sudjelovanja u tuči”, kazao je Krtalić, pojasnivši da je suđenje u predmetu “Vranica” zakazano 9. maja ove godine, “daleko prije” spomenute statusne konferencije.

Kada je u pitanju plaćanje, Krtalić je rekao da je branitelj obaviješten da će biti plaćen nakon pravomoćne presude u predmetu “Vranica”.

“Ne postoje zakonski razlozi da Gvozdić bude razriješen. Ukoliko ne pristupi glavnom pretresu, obavijestit ćemo Advokatsku komoru da se preduzmu odgovarajuće zakonske mjere”, kazao je Krtalić, podsjetivši da se Gvozdić sam prijavio na listu advokata po službenoj dužnosti.

Sudija Krtalić je dao prijedlog Gvozdiću da se razriješi sa liste službene dužnosti zbog neprofesionalnog ponašanja.

U ovom predmetu sudi se Željku Džidiću, Mati Aničiću, Erhardu Pozniću i Ivanu Škutoru kao bivšim pripadnicima Vojne policije Hrvatskog vijeća obrane (HVO). Njima su na teret stavljeni zločini počinjeni nakon što su u maju 1993. godine snage HVO-a napale stambeni kompleks zgrada “Vranica”, gdje je bio štab Armije Republike BiH (ARBiH). Kasnije je ubijeno 13 pripadnika ARBiH.

Suđenje za zločin u “Vranici” počelo je 2000. godine, a nakon tri oslobađajuće presude Kantonalnog suda u Mostaru, koje je Vrhovni sud Federacije BiH poništio, predmet je vraćen na ponovno suđenje. Na ovom ročištu je suđenje trebalo početi četvrti put. U međuvremenu je prvooptuženi Željko Džidić postao nedostupan organima gonjenja u BiH.

Na ovo ročište nije pristupio ni advokat oštećenih zbog obaveza pred Sudom BiH. 

Najčitanije
Saznajte više
Disciplinska mjera ili odbijanje tužbe protiv glavne tužiteljice Tužilaštva u Bijeljini
Ured disciplinskog tužioca zatražio je u završnoj riječi da se suspendovanoj tužiteljici Okružnog javnog tužilaštva u Bijeljini Olgi Pantić, zbog kršenja propisa kojima se regulišu poslovi rukovođenja tužilaštvom i tužilačkom upravom, izrekne odgovarajuća disciplinska mjera, dok je njen punomoćnik predložio odbijanje tužbe kao neosnovane.
Ustavni sud BiH odbio apelaciju poslanika Narodne skupštine RS-a
Ustavni sud Bosne i Hercegovine odbio je apelaciju grupe poslanika u Narodnoj skupštini Republike Srpske, uz zaključak da su izmjene i dopune Krivičnog zakona koje je nametnuo bivši visoki predstavnik Christian Schmidt u skladu sa Ustavom.
Podignuta optužnica za zločine u Sanskom Mostu i “Manjači”
Bužimkić i ostali: Ubistvo zarobljenika na Osmačama