Presuda Kličkoviću i Drljači 29. aprila
This post is also available in: English
“U poziciji kada nema dokaza da je postojao plan, te da su optuženi htjeli izvršiti taj plan, mislim da Sudu neostaje ništa drugo već da optužene oslobodi”, rekao je Milan Trbojević, branilac optuženog Drljače, koji je na ovom suđenju iznio završne riječi za obojicu optuženih.
Trbojević je kazao i kako se neslaže s navodima Tužilaštva BiH, prema kojima su Kličković i Drljača optuženi za udruženi zločinački poduhvat (UZP).
“Mi izražavamo svoje protivljenje konstrukciji UZP-a, kojeg nema ni u Krivičnom zakonu Socijalističke Federativne Republike Jugoslavije (SFRJ), a ni u Krivičnom zakonu BiH”, kazao je on.
Prvostepenom presudom Suda BiH, izrečenomu novembru 2010. godine, Kličković i Drljača oslobođeni su optužbe da suučestvovali u UZP, čiji je cilj bila podjela općine Bosanska Krupa i stvaranje teritorije koju će u apsolutnoj većini naseljavati Srbi.
U maju 2012. godine, Apelaciono vijeće ukinulo je prvostepenu presudu kojom su Kličković i Drljača oslobođeni,te naložilo obnavljanje suđenja.
Tužilaštvo BiH smatra da je Kličković bio predsjednik Ratnog predsjedništva i komandant Kriznog štaba Srpske opštine Bosanska Krupa, a Drljača predsjednik Vijeća Privremenog vojnog suda u Jasenici.
Odbrana je podsjetila i kako je prvostepenom presudom Suda BiH pravilno zaključeno da “nema učešća optuženih” u naopadu na Bosansku Krupu, kako se to navodi u optužnici.
“U prvostepenoj presudi nema ni najmanje pozitivne pažnje prema navodima Odbrane, ali je moralo biti zaključeno da napada, a posebno napada uz učešće optuženih, nema”, rekao je advokat Trbojevć.
On je naglasio da bi optuženi već davno bili osuđeni da je bilo dokaza, navodeći primjer kako je protiv Kličkovića u zadnje dvije decenije podignuto više optužnica zbog dešavanja u Bosanskoj Krupi.
Trbojević je podsjetio i da je Srpska opština Bosanska Krupa konstituisana na području gdje je srpsko stanovništvo bilo u većini, i gdje je bilo malo Bošnjaka, tako da nije bilo potrebe da se to stanovništvo progoni.
“Tužilac tvrdi da nije važno ko je prvi napao, već da su važne posljedice. Posljedice su važne, ali je i ko je napadač. Tužilac ignoriše postojanje zatočenih Srba u Cazinu i drugim mjestima, srpske žrtve… Optužnica ignoriše aktivnosti druge strane u sukobu”, kazao je on.
Na početku suđenja, Duško Tomić, branilac optuženog Kličkovića, kratko se obratio Apelacionom vijeću rekavši da je optuženi spašavao svoje komšije, te da nema dokaza prema kojima on može biti osuđen. Kličković i Drljača nisu iznosili završnu riječ, već su kazali da ostaju kod završnih riječi iznesenih u prvostepenom postupku.
