Nedjelja, 29 marta 2026.
Prijavite se na sedmični newsletter Detektora
Newsletter
Novinari Detektora svake sedmice pišu newslettere o protekloj i sedmici koja nas očekuje. Donose detalje iz redakcije, iskrene reakcije na priče i kontekst o događajima koji oblikuju našu stvarnost.

This post is also available in: English

Odbrana Miodraga Nikačevića, optuženog za zločine u Foči, saslušala je Danila Mihajlovića,vještaka neuropsihijatra, koji je govorio o nalazu vještaka Tužilaštva BiH iznijetog na ročištu u julu 2008. godine.

Prije svog vještačenja Mihajlović je pojasnio da je imao uvid u dvije izjave svjedokinja koje tvrde da ih je optuženi silovao, te nalaz vještaka Senadina Ljubovića.

“Vrlo je teško dati kvalitetan nalaz i mišljenje s obzirom da je prošlo toliko vremena, i s obzirom na ono što su žrtve prošle nakon odlaska iz Foče. Sve što se desilo nakon toga moglo je uticati na psihu oštećenih. Teško je dokazati u kojoj mjeri”, rekao je Mihajlović.

Miodrag Nikačević, bivši policajac iz Foče, optužen je, između ostalog, da je u aprilu i julu 1992. godine, uniformisan i naoružan, silovao dvije žene u ovom gradu.

Doktora SenadinaLjubovića Tužilaštvo je saslušalo na ročištu 8. jula, kada je govorio o posljedicama koje je silovanje ostavilo na dvije zaštićene svjedokinje.

Mihajlović je rekao da su psihijatri, ukoliko vrše sudsko vještačenje, dužni da konsultuju psihologa koji će pomoći pri određivanju stepena duševnih tegoba kod pacijenta, jer “objektivno nisu u stanju” da to sami ocijene.

“U nalazu kolege Ljubovića vidim da se mišljenje daje na osnovu jednog ili više psihijatrijskih intervjua. Vidim da nije navedena dodatna medicinska dokumentacija oštećenih, a pošto se radi o nasilju i silovanju, potrebni su i svi nalazi ginekologa. Da sam ja dobio ovaj zadatak, pored obaveznog psihijatrijskog intervjua, naredio bih opšti pregled oštećenih i uradio analizu medicinske dokumentacije”, rekao je vještak Mihajlović, dodavši da bi koristio pomoć svojih kolega kako bi nalaz bio “kompletniji i vjerodostojniji”.

Vještak neuropsihijatar je rekao da se, iako svako silovanje podrazumijeva primjenu sile, u konkretnim slučajevima iz izjava koje je pročitao, “ne vidi da se tu pojavila neka primjena fizičke sile”, te se ne vidi da je “bilo nekog burnog psihičkog reagovanja”, akutnog stresa i psihičkog šoka.

“Takav način reagovanja kod silovanih može da se desi, a i ne mora. Ponekad se silovane ponašaju adaptirano”, rekao je vještak.

Odgovarajući na unakrsna pitanja tužioca Behaije Krnjića, Mihajlović je istakao da od 1992. godine do danas nije imao priliku vještačiti ili liječiti žene koje su silovane u ratu.

Suđenje se nastavlja 28. oktobra 2008. godine, kada će biti saslušan posljednji svjedok Odbrane.

Najčitanije
Saznajte više
Mogu li nadležni u Prijedoru krivično odgovarati za pomaganje ratnih zločinaca?
Pomaganje osuđenih ratnih zločinaca, prema Krivičnom zakonu Bosne i Hercegovine, predstavlja krivično djelo, a Državno tužilaštvo bi, po službenoj dužnosti, trebalo reagovati na činjenicu da je Gradska uprava Prijedor odobrila isplatu pomoći osuđenima za zločine počinjene u selu Zecovi, smatraju sagovornici Detektora.
Pozivi za strožije kažnjavanje napada i govora mržnje u Mostaru
Iako je jasno da Mostar ima problem s nasilnim incidentima i govorom mržnje koji se često vežu za navijačke grupe, ponavljanje ovakvih incidenata bez brzog i adekvatnog odgovora pravosudnih institucija stvara dojam nekažnjivosti, i pored toga što su ova krivična djela lako dokaziva.
Preminuo optuženi za zločine u Žepču
Skoro 300 nedostupnih za ratne zločine
Mržnja s tribina u Širokom Brijegu posljedica nereagovanja institucija