Adamović: Mihajlovićev postupak nije krenuo fer i pravično

Prema Adamoviću, Mihajlović nikada nije osumnjičen da je ukrao bilo kakav novac, već da je nehatno vršio nedovoljan nadzor nad podređenim, i te radnje imaju više tačaka.

U pola te istrage, dodao je Adamović, podignuta je optužnica uz obrazloženje da će se istraga nastaviti pa će se odlučiti da li će za ovo drugo biti podignuta optužnica ili ne.

“U sudnici sam ustvrdio da to ne da ne postoji ni u jednom zakonu, nego predstavlja osnovnu zloupotrebu kršenja procesnih prava na štetu okrivljenog, odnosno osumnjičenog, i da to predstavlja zapravo siguran dokaz da je neko iz nekog razloga požurio sa ovom optužnicom. Zbog čega, to neka tužioci objašnjavaju svojim nadređenima, suci svojim nadređenima, ali ono što stoji u zapisniku jeste činjenica koja još dodatno dokazuje da postupak od početka nije krenuo fer i pravično, što Evropska konvencija i Ustav garantuju”, rekao je Adamović.

Mihajlović se, kako je kazao, odbio izjasniti o krivnji uz braniočevo obrazloženje da to čini isključivo zbog toga što je sudac koji je provjeravao navode optuženja i prigovora, donio odluku na osnovu pogrešnih informacija od tužioca u pogledu odlučnih činjenica.

“Sada kad smo ga upozorili da postoje potpuno drugačiji dokazi, on je jednostavno odbio da se upušta u to jer zaista postoji mogućnost kad se podigne nova optužnica da se to spaja, ali to spajanje je uvijek na štetu okrivljenog”, dodao je branilac.

Istakao je i kako nikada do kraja nije istraženo šta je osoba koju je Božo Mihajlović trebao nadzirati zapravo učinila.

“Sasvim je jasno da je obrnut red stvari i otvoreno ću reći – neko iz nekog razloga jako žuri sa ovim predmetom, pored stotine, odgovorno tvrdim, važnijih predmeta na ovom sudu. Ne znam sa čime je povezano, ali imam osjećaj da ćemo se u ovom predmetu ozbiljno početi baviti pravom nakon izbora”, zaključio je Adamović.

Nakon što se Mihajlović odbio izjasniti o krivnji, Sud BiH je konstatovao da se optuženi izjašnjava da nije kriv.

Mihajlovića optužnica tereti da je nesavjesno postupio u vršenju službene dužnosti tužioca i to propuštanjem nadzora nad radom Sadine Beridan-Zuhrić, koja je radila kao daktilograf i referent u Tužilaštvu BiH, a koja je prisvojila privremeno oduzeti novac iz devet predmeta, pri čemu joj je propuštanje dužnosti nadzora od strane Mihajlovića omogućilo i zadržavanje prisvojenog novca bez da bude otkriveno njeno nezakonito postupanje.