Senad Pećanin je rekao da je zastupao Univerzitet Sarajevo School of Science and Technology (SSST) u postupcima odlučivanja u gradnji hotela “Malak” na Ilidži. Naveo je da ga je za zastupanje angažirao Ejup Ganić 2015. godine, te mu predočio građevinsku dozvolu i rješenja koja su bila u suprotnosti s regulacionim planom.
Kazao je kako je na prvo rješenje uložio žalbu Ministarstvu za prostorno uređenje i urbanizam, koje je općinsko rješenje poništilo i vratilo na donošenje nove odluke.
“Na moje iznenađenje, Općina Ildiža je donijela rješenje istvojetno već ukinutom”, kazao je Pećanin navodeći da je i na njega uložio žalbu, koja je ponovo prihvaćena.
Pećanin je pojasnio da je prostor za gradnju hotela “Malak” u neposrednom susjedstvu SSST-a, te da je zahtjev za njegovu gradnju preko četiri sprata odbijen.
“Na tom području nikada nije postojala građevina viša od četiri sprata. Puno je razloga za to – to je vodozaštitna zona, postoji zakon o vazduhoplovstvu, a na zgradi SSST-a je i heliodrom”, naveo je Pećanin.
Svjedok je pojasnio kako je nakon žalbe doneseno novo rješenje kojim se dozvoljava gradnja i veća spratnost, nakon čega su shvatili da nema smisla da se žale, pa je podnesena krivična prijava.
Pećanin je kazao da je u više navrata komunicirao sa službenicima Općine, te da je bio na sastanku koji je sazvan “s ciljem da se izvrši pritisak na SSST da odustane od prigovora”.
Senaid Memić, bivši načelnik Općine Ilidža, Ljiljana Eterović, stručna savjetnica za pravne poslove u Službi za prostorno uređenje, Azra Mulaosmanović, stručna saradnica za poslove urbanizma, te građevinski općinski inspektori Amir Arnautović i Sanja Čizmedžić optuženi su za zloupotrebu položaja ili ovlaštenja.
Odgovarajući na pitanja Memićevog branioca Nermina Mulalića, Pećanin je kazao da mu nije poznato da je u junu 2015. godine doneseno mišljenje o mogućnosti korekcije regulacionog plana kompleksa Ilidža, te da se ne sjeća da je u istom mjesecu donesena odluka o pristanku izrade korekcije regulacionog plana.
Kako je kazao, njemu je kontakt-osoba u SSST-u, pored Ganića, bila i Lejla Abdurahmanović, za koju je naveo da je moguće da ga je obavijestila o sastanku održanom u augustu 2015. godine.
Mulalić je naveo da su na ovom sastanku konstatirani zaključci s prethodnog sastanka, kojih se Pećanin nije mogao sjetiti, a u kojim se, između ostalih, navodi da će se SSST očitovati o korekciji regulacionog plana i dati svoje prijedloge, te da postoji mogućnost davanja dozvole za veću spratnost ovisno o parceli.
Pećaninu nije bio poznat ni sastanak održan u oktobru 2015. godine, na kojem je, kako je naveo Mulalić, dogovoreno da se SSST-u dodijeli zemljište za izgradnju tehnološkog sprata.
“Meni je poznato da je Opština nudila dozvolu Ganiću do rijeke za gradnju”, naveo je Pećanin, koji je tokom suđenja ukazivao da se na Ganića vršio pritisak da odustane od prigovora na gradnju “Malaka”.
Pećanin se nije mogao sjetiti da je Kantonalno tužilaštvo u Sarajevu obavijestio o povlačenju krivične prijave. Potvrdio je da ga je Sanja Čizmedžić jedne prilike obavijestila da je izašla na teren i da je objekat bio u odgovarajućim gabaritima, a drugi put, kada je započeta izgradnja petog sprata, da je donijela rješenja za pokretanje upravnog postupka jer je gradnja nezakonita.
Senka Nožica, zastupnica “Malak Grupe”, Pećanina je pitala da li mu je poznato da je pravnica SSST-a tražila dozvolu za zemljište navodeći da ih ne interesuje spratnost.
“Nije mi poznato. Upravo suprotno od ovoga, načelnik je nudio Ganiću šta želi da odustane”, kazao je Pećanin.
Svjedokinja Razija Kuduz je 2015. bila uposlenica Kantonalne uprave za inspekcijske poslove i kazala je kako je Inspekcija zaprimila dopis Pećanina gdje se traži nadzor nad izvođenjem radova.
“S obzirom da kantonalna građevinska inspekcija vrši nadzor nad objektima gdje je Ministarstvo izdalo odobrenje, ondje gdje je opština izdala odobrenje, tu je opštinski inspektor”, navela je Kuduz dodajući da je zatražen izvještaj inspekcije Ilidža u kojem se navodilo da su radovi u skladu sa odobrenjem.
Nakon drugog dopisa Pećanina, ponovo je zatražen izvještaj u kojem je bilo navedeno da je građevinski inspektor zatražio obustavu radova.
Nastavak suđenja zakazan je za 24. novembar.
