Dan nakon požara u Domu penzionera u Tuzli, u kojem je više štićenika izgubilo živote a brojni drugi štićenici, uposlenici, vatrogasci i policijski službenici su hospitalizirani i zatražili medicinsku pomoć, u brojnim reakcijama zvaničnika i građana traženi su odgovori da li se tragedija mogla spriječiti i kakav je sistem zaštite i javljanja požara ovaj dom imao.
Detektor je uz pomoć zvaničnih dokumenata Doma penzionera, podataka o javnim nabavkama te razgovorima s odgovornim i stručnjacima pokušao odgovoriti na ključna pitanja o sistemu otkrivanja požara u zgradi, kontroli njegove kvalitete i ko je provodi te praksama koje su mogle spriječiti smrt velikog broja starijih osoba.
Prema izvještajima o radu Doma, “na recepciji se nalazi zvučni vatrodojavljivači kojima je čitav objekat ustanove pokriven radi preventivne zaštite od eventualnih požara”.
Direktor Doma penzionera Mirsad Bakalović, koji je dao ostavku na ovu funkciju, za Detektor kaže da je alarm na recepciji dojavio požar, a radnik sa recepcije kontaktirao Vatrogasnu jedinicu koja je u roku od pet minuta već došla na lice mjesta.
On pojašnjava da Dom nema povezan sistem koji bi sam vatrogascima dojavio upozorenje jer se oni nalaze u neposrednoj blizini niz ulicu, tako da imaju sistem koji na recepciju dojavljuje i pokazuje o kojem spratu i dijelu Doma se radi, i onda radnik po potrebi zove vatrogasce.
Informacije o tome ko je dojavio požar prema sagovornicima Detektora se razlikuju.
Starješina Profesionalne vatrogasne jedinice Tuzla Jasmin Jahić za Detektor kaže da su informaciju o požaru zaprimili dojavom građana, te pojašnjava da Vatrogasna jedinica nema vatro-dojavni sistem povezan s Domom penzionera.
Jahić je naglasio da neke institucije možda imaju “, security obezbjeđenja“ koja imaju svoj vatro-dojavni ili bilo kakav sistem požara ili provale, da onda oni odlaze na teren, te mogu pozvati vatrogasce ako oni već nisu zaprimili dojavu ili neku intervenciju.
“A Vatrogasna jedinica kao Vatrogasna jedinica nema nikakav sistem s bilo kim“, dodaje on.
Prema zvaničnom popisu sudskih vještaka iz protivpožarne zaštite, u Tuzli postoje samo dvije takve verifikovane osobe. Jedna od njih koju je Detektor kontaktirao je rekla da radi na uviđaju pa ne može govoriti, dok se druga nije javljala na telefon.
Sudski vještak iz oblasti protivpožarne oblasti iz Sarajeva Kemal Bošnjaković za Detektor navodi da se različiti sistemi pregledaju u periodima svaka tri mjeseca, pola godine, godinu ili tri godine. On je objasnio da se zaštita od požara predviđa još kod izgradnje zgrade. Naglašava da se protupožarni aparati pregledaju svakih šest mjeseci, hidranti svaki šest mjeseci ili godinu dana, sistem vatro-dojave svakih godinu dana.
“Naravno, oni moraju u međuvremenu biti stalno ispravni jer ne možete vi tek kad vam neko dođe da pregleda svakih godinu dana, a ono možda nakon tri mjeseca stalo. To mora biti stalno pod nadzorom tih ljudi. S druge strane, organizacija mora imati organizovan sistem zaštite na radu, ko to radi, ko to vodi“, kaže on.
Starješina Jahić kaže da vatrogasna jedinica ne radi provjere ispravnosti alarma i drugih stvari u Domu penzionera, ali nije mogao dati informacije ko to radi za Dom penzionera.
“Prije par godina radili smo vježbu u tom Domu penzionera, napravili smo scenario požara, trebali smo da gasimo požar, da se vrši evakuacija ugroženih, tako da je to ustvari naša ta uvježbanost urodila plodom, tako da je ova intervencija odrađena kako jeste“, kaže on.
Požar u Domu penzionera. Foto: N1
Prema javno objavljenim podacima na stranici Doma, u izvještajima o radu posljednji put se obuka radnika iz protivpožarne zaštite spominje 2022. godine. Detektoru je direktor Doma rekao da su posljednje obuke održane 2024. i da se rade svake dvije godine.
Dom na internet stranici objavljuje dokumente o nabavkama, ali oni koji su dostupni ne odnose se na protivpožarnu zaštitu. Prema zvaničnom državnom portalu javnih nabavi, Dom je planirao i provodio tendere koji se odnose na protivpožarnu zaštitu. U augustu je tender od 800 maraka, za koji nisu navedeni detalji, potpisan s Institutom za zaštitu i projektovanje “Inproz“ Tuzla koji, između ostalog, radi ispitivanja protivpožarnih sistema. Sa istom firmom je u junu potpisan ugovor na skoro 3.000 maraka. Na portalu nisu objavljeni detalji, s na to obzirom da je potpisan direktni sporazum.
Dom je ugovore potpisivao i sa firmom “Monsun”, koja također testira sisteme vatrodojave. Jedan je potpisan u maju 2025. godine.
Prema planu javnih nabavi, Dom je ove godine planirao uložiti oko hiljadu maraka u opremu za zaštitu od požara, ali je iz dostupnih izvještaja nemoguće reći da li je ta oprema kupljena jer Dom ne daje naziv i detalje tendera na portalu. Također je 6.000 maraka predviđeno za nadzorne sisteme i uređaje, kao i 1.500 za protivpožarnu obuku za zaposlenike. Za ispitivanje protivpožarnih aparata i hidrantske mreže predviđeno je 3.000 maraka. Još jedan tender koji se odnosio na zaštitu od požara je onaj vrijedan 1.500 za ispitivanje ventilacionih sistema, protivpožarne opreme i sistema zaštite za dojavu požara.
U izvještaju o radu i poslovanju Doma penzionera za 2022. godinu se navodi da se na recepciji nalaze zvučni vatrodojavljivači kojima je čitav objekat ustanove pokriven radi preventivne zaštite od eventualnih požara.
Također se navodi da su troškovi stručnog usavršavanja uvećani jer su imali obuku svih radnika i radnica iz protupožarne zaštite, koja nije bila u 2021. godini.
U izvještaju za 2020. godinu o radu i poslovanju Doma se navodi da se radilo na unapređenju protivpožarne zaštite kroz nabavku novih protivpožarnih aparata i rekonstrukciju vertikalne hidratne mreže unutar i oko objekta ustanove.
“Mogli ste iz izvještaja vidjeti stvarno smo zadnjih par godina akcenat dali na protupožarnu zaštitu. Imali smo zajedničku vježbu sa Civilnom zaštitom, Vatrogasnom jedinicom i Domom zdravlja Tuzla u slučaju požara – evakuacija, onda smo na osnovu toga uradili sve ostale planove što nam treba po zakonu, a mimo toga nabavili smo novu hidrantsku pumpu“, kaže Bakalović.
Dodaje da su u utorak večer koristili tu pumpu i da ima informaciju da je hidrantska mreža funkcionisala. Također je dodao da je nabavljeno i više od 50 novih protivpožarnih aparata koji su postavljeni na predviđena mjesta, te su urađeni hidranti na svakom spratu.
On je potvrdio da imaju periodične preglede od elektro mreže, svih aparata i vatrodojavnih aparata, što je radio, između ostalog, i “Inproz“, ali i neke druge firme, kao što je “Monsun“, u zavisnosti ko bude najpovoljniji spram tehničkih uslova na javnim nabavkama.
“Ne mogu griješiti dušu, ni sa jednom ni sa drugom firmom nikada nismo imali problema, svi su odrađivali svoj posao profesionalno. Njihova je obaveza da dođe svaka tri, šest mjeseci i uradi da bi morao ispoštovati ugovor“, kaže Bakalović.
Izvršni direktor “Inproza“ nije se javljao na pozive Detektora.
Bakalović je ranije medijima rekao da je Dom otvoren 1980. godine i, po projektu koji je tada rađen, na šestom spratu je postavljena ambulanta i odjeljenje pojačane njege, te dodao da 45 godina taj dio tako funkcioniše.
Također je naveo da je iz ljudskih razloga podnio ostavku.
“Sinoć kad sam gore, kad sam vidio vatrogasce, kad sam vidio policajce, kad sam vidio naše korisnike, kad sam vidio naše radnike s maskama za kisik na rengenima, onda ono što bi rekli iz ljudskosti sam podnio, bez obzira, šta će istraga ili uviđaj da pokažu. Ljudski sam podnio ostavku, što je u ovom momentu najnormalnije, najmanje što se može uraditi“, rekao je Bakalović.
Komandant Profesionalne vatrogasne jedinice Kantona Sarajevo Kemal Cacan kaže da u sarajevskom kantonu sistem vatro-dojave imaju većinom ambasade, ali da sve zavisi od ličnih opredjeljenja i svijesti pojedinih korisnika.
Za Detektor on pojašnjava da su škole bile obavezne da uspostave svoje videonadzore i vatro-dojavu, što obično rade osiguravajuće agencije preko kojih onda vatrogasna jedinica ima poziv.
Cacan kaže da ništa nije planski ni precizirano, a da je zakon nefunkcionalan.
“Najveći problem je nadzor nad provođenjem zakona. Nema inspektora koji će naložiti mjere koje su potrebne – preventivne mjere“, dodaje on.
Zakon, kako kaže Cacan, ne nalaže direktno da postoji sistem obavještavanje prema vatrogasnoj jedinici, ali postoji mogućnost unapređenja.
On je kazao da je, prema njegovom mišljenju nakon što je vidio snimak i kada je saopšteno vrijeme dojave, dojava kasnila jer se radilo o razbuktaloj fazi požara.
Detektor je jutros izvijestio da je Tužilaštvo tuzlanskog kantona po hitnim procedurama formiralo predmet u vezi s požarom. Istraga bi trebala pružiti konačne odgovore na pitanja o kvalitetu i stanju protivpožarne zaštite u tuzlanskom Domu za penzionere.