Almir Salkić se prisjetio da je radio za firmu “Malak Group” u periodu gradnje hotela, kada je dobio zaduženje da se uključi u proceduru dizajniranja, a kasnije da prati rad na gradilištu. Naveo je da je u Općinu Ilidža išao često zbog procedura.
“Što se tiče gradnje, bila je situacija naprimjer da je komšija imao neke pritužbe, pozivao na sastanke, gospodin Ganić“, kazao je Salkić i dodao da je jedne prilike došla odluka o obustavi radova.
Kazao je da nije imao saznanja o nekim nepravilnostima, te da je u vrijeme kada je stigla ta odluka sreo inspektoricu Sanju Čizmedžić na ulazu u gradilište. Dodao je da je u tom momentu hotel već bio završen i da se tada prešlo na unutrašnje radove.
Predsjedavajućoj Sudskog vijeća Adisi Zahiragić svjedok je kazao da su mu kolege tada rastumačile da se obustava gradnje odnosila na grube radove.
Nakon što mu je tužiteljica Željka Radovanović Sokić predočila zapisnik o pokretanju upravnog postupka po službenoj dužnosti iz oktobra 2015., svjedok je kazao da se njegov potpis nalazi na ovom dokazu.
On je potvrdio da je poslije saznao da je ranije postojala dozvola koja je predviđala manju spratnost hotela.
Odgovarajući na pitanja Senke Nožice, zastupnice pravnog lica “Malak Group”, svjedok je potvrdio da je Mirsada Šiljković bila zadužena za administrativne poslove u “Malaku”, koju je on povremeno mijenjao ukoliko ona nije stizala otići do Općine.
Dodao je da su renta i sve obaveze bile izmirene, te da su mu kolege rekle da nije neobično da se u toku gradnje traži veća spratnost. Salkić je negirao da je nakon obustave radova imao sumnju u zakonitost.
Nermina Mulalića, branioca Senaida Memića, zanimalo je da li je svjedok prilikom odlaska u Općinu obavljao kurirske poslove, što je on i potvrdio. Negirao je da je tokom odlaska u Općinu primijetio nešto neobično.
Odgovarajući na pitanja Ifeta Ferageta, branioca Sanje Čizmedžić, svjedok je kazao da prilikom njegovog dolaska 2014. godine, kada je davao komentare na sami dizajn, nije bilo riječi o spratnosti hotela. Na tvrdnju branioca Ferageta da su u momentu dolaska inspekcije bila završena četiri sprata, a da je stavljena oplata za peti, svjedok je kazao da to, prema njegovom sjećanju, nije tačno.
On je potvrdio da mu je inspektorica Čizmedžić uručila rješenje u kojem je naložena obustava radova. Dodao je da je on zaprimio dokument i proslijedio, ali da nije detaljno čitao.
“Kad je došla inspekcija, objekat je bio završen, ali se ne sjećam datuma“, kazao je Salkić Sudu.
Optužnica za zloupotrebu položaja ili ovlaštenja tereti Senaida Memića, bivšeg načelnika općine Ilidža, Ljiljanu Eterović, stručnu savjetnicu za pravne poslove u Službi za prostorno uređenje, Azru Mulaosmanović, stručnu saradnicu za poslove urbanizma, te građevinske općinske inspektore Amira Arnautovića i Sanju Čizmedžić.
Amel Jahić je izjavio da je zaposlen u firmi “Ans Drive” i da je bio voditelj radova na izgradnji objekta “Malak”, koji je, prema planu, izgrađen u periodu od 2014. do 2016. On je izjavio da se ne sjeća na koju je spratnost “Malak” dobio dozvolu, te da nema saznanja da li je bilo pronevjere u dozvoli. Negirao je da je bilo poteškoća sa općinskim službama.
Svjedok je kazao da su dolazile razne inspekcije i da mu nije poznato šta je bio ishod. Kazao je da se ne sjeća da su ikad obustavljani radovi. Nakon što mu je Tužilaštvo predočilo zapisnik o pokretanju upravnog postupka iz jula 2015., svjedok je potvrdio da je preuzeo ovaj dokument, ali se ne sjeća teksta. Dodao je da je rađeno u skladu s projektom.
Tokom unakrsnog ispitivanja, svjedok je kazao da je inspektorica Čizmedžić vjerovatno bila na terenu i da on nije bio prisutan kada joj je investitor iz Saudijske Arabije prijetio. Potvrdio je da je vidio kako su njih dvoje nasamo razgovarali.
Dodao je da se ne sjeća da su u momentu obustave radova bila izgrađena četiri sprata i da je bila postavljena oplata za peti, iako je dozvola bila za tri sprata. Potvrdio je da je Čizmedžić prilikom dolaska na gradilište fotografisala objekat.
Suđenje se nastavlja 29. septembra.
