Ponedjeljak, 13 jula 2026.
Prijavite se na sedmični newsletter Detektora
Newsletter
Novinari Detektora svake sedmice pišu newslettere o protekloj i sedmici koja nas očekuje. Donose detalje iz redakcije, iskrene reakcije na priče i kontekst o događajima koji oblikuju našu stvarnost.

Tužiteljica Posebnog odjela Vrhovnog suda Federacije Bosne i Hercegovine Nina Šahinpašić uložila je dokaze replike da svjedoci koji su bili prisutni prilikom pretresa nisu zaposleni u Upravi policije, čiji su pripadnici obavljali pretres.

“Iz ovog akta proizilazi da su uposlenici Ministarstva unutrašnjih poslova (MUP) kojim rukovodi ministar, a ne Uprave policije kojom rukovodi komesar… To su dvije organizacione jedinice”, kazala je Šahinpašić.

Branilac Damir Beglerović prigovorio je da nije jasno na koji dokaz replicira Tužilaštvo, na šta je tužiteljica kazala da osporava navode koje je Odbrana iznosila da su svjedoci bili u odnosu zavisnosti. Optužena Knežević je navela da su i MUP i Uprava policije bili u istom objektu.

Šahinpašić je uložila dokaze kojima nastoji pobiti tvrdnje Odbrane da šefica krivične pisarne nije imala ovlaštenja da vrši uvid u TCMS, kao i izvod iz sistema kojima se pokazuje da je Knežević bila na poslu 16. maja 2025., kada je oko 17:00 sati poslala sporne dokumente Sretenu Manojloviću.

Odbrana je osporavala navode tužiteljice. Branilac je kazao da je u telefonu Manojlovića vidljivo da je dokumente primio u 22:00 sata.

“Dokazuje da sam bila na poslu, ali ne pokazuje da sam bilo šta kome poslala”, navela je Knežević.

Tužiteljica je kazala da je optužena oko 17:00 sati Manojloviću poslala poruku da ima dokaze koji mu trebaju, te da je tek poslije sat vremena otišla s posla.

Uložen je set dokaza da je Osman Mehmedagić, kao direktor Obavještajno-sigurnosne agencije (OSA), po zakonu imao ovlaštenje da dokumentima dodjeljuje oznaku tajnosti, kao i da je razriješen dužnosti u februaru 2023. zbog isteka mandata.

Beglerović je kazao da je Odbrana uložila pravilnik kojim se dalje razrađuje zakon i koji propisuje koji se obrazac mora popuniti prilikom dodjeljivanja oznake tajnosti. Knežević je kazala da je Mehmedagić u februaru 2021. ostao bez sigurnosne dozvole za pristup tajnim podacima.

“Ne može stavljati oznake tajnosti ako je izgubio osnovni uslov pristupa tajnim podacima”, navela je Knežević.

Ona je optužena da je u periodu između 16. i 20. maja prošle godine, putem platforme TikTok, iz krivičnog predmeta Tužilaštva Kantona Sarajevo poslala fotografiju/screenshot popratnog akta Informacije OSA-e Sretenu Manojloviću, kao i drugu stranicu tog dokumenta koji sadrži komunikaciju između određenih osoba sa oznakom “povjerljivo”.

Nastavak suđenja zakazan je za 10. juni, kada će Odbrana imati mogućnost da uloži dokaze na repliku Tužilaštva.

Najčitanije
Saznajte više
Milorad Dodik ispred Suda BiH
Nema odgovornosti sudija iz Banje Luke za implementaciju presude Dodiku
Ured disciplinskog tužioca Visokog sudskog i tužilačkog vijeća (VSTV) zaključio je da nema disciplinske odgovornosti sudija Osnovnog suda u Banjoj Luci u predmetu koji se odnosi na izvršenje posljedica pravosnažne presude protiv Milorada Dodika, ali je otvoreno pitanje kako sistem treba postupati kada različite pravosudne institucije imaju suprotna tumačenja o nadležnostima za provođenje sudskih odluka.
Ukinuta presuda za zločine u Hadžićima
Vrhovni sud Federacije BiH ukinuo je prvostepenu presudu kojom je Goran Fifić osuđen na deset godina zatvora zbog ratnog zločina protiv civilnog stanovništva u Hadžićima i vratio predmet sarajevskom Kantonalnom sudu, potvrđeno je Detektoru.
Novinarka Detektora dobitnica novinarske nagrade “Nino Ćatić”