Vahida Kovačević, bivša pravobraniteljica Općine Ilidža, prisjetila se da je 2017. godine klub vijećnika Socijaldemokratske partije i Demokratske fronte podnio Općinskom vijeću inicijativu da Pravobranilaštvo dostavi informaciju o gradnji parkinga kod “Brajlovića”.
Prema riječima svjedokinje, Općinsko pravobranilaštvo do tada nije imalo saznanja o gradnji, te su poslali dopise komunalnoj, imovinskoj i Službi za prostorno planiranje da daju mišljenje i dostave potrebnu dokumentaciju, ali su dobili djelimične odgovore. Pravobranilaštvu je dostavljen sporazum između Općine Ilidža i restorana “Brajlović”, urbanistička dozvola i rješenje o dodjeli parking prostora kao javnog prostora.
“Taj sporazum koji je dostavljen bio je nekako napisan zbrda-zdola, i u njemu je, u odnosu na drugu dokumentaciju, možda bilo i nekakvih neslaganja oko površine, da li se izdaje parking na dvije godine, na tri godine, i mi smo tražili ponovo da se uskladi”, rekla je Kovačević.
Na pitanje kantonalne tužiteljice Željke Radovanović Salkić o dodatnom sadržaju sporazuma, svjedokinja je kazala da se parking već gradio u momentu kad je njima dostavljena dokumentacija i da je obaveza restorana “Brajlović” bila da izgradi parking a da im Općina Ilidža tu javnu površinu izda pod zakup u periodu od dvije godine.
Dodala je da je taj parking trebao biti privremenog karaktera te da je rješenje o građenju dostavljeno tek nakon što je Pravobranilaštvo zatražilo dopunu dokumentacije od općinskih službi. Na pitanje tužiteljice kakvo je mišljenje dalo Pravobranilaštvo, svjedokinja je rekla da je bilo pozitivno te da analiziranjem dokumentacije nisu vidjeli da je počinjena bilo kakva šteta.
Senaid Memić, bivši načelnik Općine Ilidža, Ljiljana Eterović, stručna savjetnica za pravne poslove u Službi za prostorno uređenje, Azra Mulaosmanović, stručna saradnica za poslove urbanizma, te građevinski općinski inspektori Amir Arnautović i Sanja Čizmedžić optuženi su za zloupotrebu položaja ili ovlaštenja.
Oni se, između ostalog, terete i da su vlasniku ugostiteljske radnje “Brajlović” na Ilidži omogućili nezakonitu izgradnju i korištenje parking prostora u pojasu rijeke Željeznice neposredno uz objekat u periodu dužem od pet godina, mimo propisa u vezi sa zaštitom od štetnog djelovanja voda.
Odbrana Memića je pitala da li je Pravobranilaštvo uopće moralo ili trebalo postupati u ovom slučaju, a svjedokinja je rekla da je, prema zakonskim propisima, nadležnost općinskog načelnika za izdavanje ovakvih dozvola.
Na upit predsjedavajuće Sudskog vijeća Adise Zahiragić da li je Pravobranilaštvo vijećnicima dostavilo mišljenje, svjedokinja je kazala da je ona dostavila samo informaciju.
Odbrana Eterović je predočila svjedokinji dokument u kojem je navedeno da dozvola o građenju nikada nije izdata jer nisu bili ispunjeni uslovi, ali se svjedokinja nije mogla sjetiti.
Nastavak suđenja planiran je za 29. decembar.
