Tužiteljica Iva Kurilić je kazala da su predmeti koji su privremeno oduzeti deponovani te da je, između ostalog, trenutno izdata naredba za pretres telefona.
Također je rekla da je pronađeno dopisivanje jednog od oštećenim sa ženskom osobom koja nije bila maloljetna, već je imala 28 godina.
“Do dan-danas nije pronađen nijedan profil djeteta s kojim su se oštećeni dopisivali“, kazala je ona i dodala da su oštećeni potvrdili da su “navučeni od ‘Pantera'“ na sastanke, gdje su, između ostalog, bili šišani.
“Nesporno je utvrđeno da su Džinović i Semir Sultanović akteri svih ovih događaja“, kazala je Kurilić.
Za Harisa Behramovića Tužilaštvo je reklo da se još uvijek nalazi u bjekstvu i treba biti ispitan nakon što bude uhapšen.
“Ovdje se ne radi ni o kakvom altruističkom udruženju, kako to Odbrana želi da predstavi“, kazala je Kurilić i dodala da nije istina da je Udruženje imalo saradnju s Tužilaštvom i policijom, kako su to javno tvrdili.
Ona je potvrdila da je Tužilaštvo predložilo produženje pritvora, između ostalog, zbog opasnosti od uništavanja materijalnih dokaza.
Odbrana Džinovića se usprotivila prijedlogu Tužilaštva, te traži ukidanje pritvora i da se osumnjičeni vrati na izdržavanje ranije zatvorske kazne.
Advokat Goran Dragović je Vijeću skrenuo pažnju na izjave oštećenih osoba, odnosno da su govorili da su se dopisivali s maloljetnim osobama.
“Ako neko poziva djevojčicu od 14 godina da se nađu, postavlja se pitanje zašto to lice nije u sudnici“, kazao je Dragović.
On je podsjetio da je već ranije istakao da je, prema njegovim informacijama, Udruženje u više navrata prijavljivalo određene slučajeve policijskim agencijama i Tužilaštvu Unsko-sanskog Kantona, te upitao Tužilaštvo zašto im nisu dostavili koliko je bilo tih prijava u posljednjih godinu dana.
Dragović je kazao da smatra da se Behramovićevo bjekstvo ne može povezivati s produženjem pritvora Džinoviću, niti biti pritvorski razlog, kao i da ne postoji mogućnost uništavanja dokaza.
“Sami kažete da se na telefonu nalazi nešto što ide njima u korist, pa zašto bi ih uništili“, rekao je Dragović te, osim ostalih djela, odbacio da je Džinović učestvovao i u pokušaju ucjeni.
Dragović je naveo i da je njegov branjenik tražio zaštitu, a ne imunitet u formalno-pravnom smislu.
Džinović je dodao da postoje dokazi o kojem se djetetu radi, te da je lično tražio zaštitu za sebe i svoju porodicu jer je bio napadnut.
Sultanovićeva advokatica Dijana Hasić Kamarić je predložila da se njenom branjeniku eventualno izreknu mjere zabrane i Vijeću skrenula pažnju na izjave oštećenih, uz pojašnjenje da oni sami sebe inkriminišu.
“Ako pogledate izjave oštećenih, vidjet ćete da komuniciraju sa osobama koje se nesporno predstavljaju kao maloljetne“, kazala je Hasić Kamarić.
Ona je napomenula da Sultanović ne posjeduje nikakve snimke interesantne za Tužilaštvo, niti je ikada tako nešto izjavio, kao i da se obojica osumnjičenih poznaju svega nekoliko mjeseci zbog tazbinskih odnosa.
Hasić Kamarić je rekla i da nema nijedna radnja koju je preduzeo Sultanović da bi ostavio uticaj na bilo koga od svjedoka. Napomenula je da on jeste ranije osuđivan, ali da je posljednja osuda bila 2018. godine.
“Ni u jednoj tački za koju se Sultanović sumnjiči nije pribavljena imovinska koristi“, kazala je advokatica Hasić Kamarić.
Sultanović je istakao da “nije ništa imao reći“ za Džinovića, s kojim je njegova kćerka u vezi i čeka dijete, kao i da je vidio da je iskren i da nije nasilnik.
“Moje jedno dijete je bilo žrtva pokušaja pedofilije“, kazao je on.
Sultanović je dodao i da se on i tužiteljica poznaju jako dugo vremena, a Kurilić je pojasnila da on jeste odrastao dvije ulice od njene, ali da se nikada nisu družili. Sultanoviću je pojašnjenjo i da može tražiti izuzeće tužiteljice u ovom slučaju.
Sarajevski Općinski sud je ranije Džinoviću, Sultanoviću i odbjeglom Behramoviću odredio pritvor. Detektor je ranije pisao kako je na prethodnom ročištu, kada je i predložene pritvor, rečeno da je Udruženje osnovano u Ključu najmanje od 2022. godine, a potom je djelovalo u Unsko-sanskom, Hercegovačko-neretvanskom i Sarajevskom kantonu.
Po prijedlogu sarajevskog Kantonalnog tužilaštva su ranije određenje mjera zabrane braći Alenu i Jasminu Hadžiću, Aldinu Čančaru, Ismetu Porobiću i Lajli Sultanović.
Sud će o prijedlozima donijeti odluku u zakonskom roku.
