Tužiteljica Sanita Imamović je kazala da je prijedlog Državnog tužilaštva da se osumnjičenima oduzmu putne isprave, izrekne zabrana izdavanja novih, zabrani upotreba ličnih karata za prelaz državnih granica, te izrekne zabrana sastajanja s određenim licima i obaveza javljanja policijskoj upravi.
U odnosu na osumnjičene službenice Granične policije, Tužilaštvo je predložilo i oduzimanje službenih dužnosti. Tužiteljica Imamović je kazala da je Mujkić fotografisala akte s oznakom određenog stepena tajnosti i poslala Kriještorac, koja se u tom momentu nalazila na bolovanju a nije obavijestila neposrednog rukovodioca da je zaprimila podatke za koje nije imala ovlaštenje.
Pojasnila je da je Kriještorac akte dostavila novinarki Miljanović Zubac koja ih je e-mailom poslala međunarodnim institucijama i diplomatskim predstavništvima u BiH. Dodala je da Miljanović Zubac ove podatke nije dostavila u svojstvu novinara, već kao građanin sa svoje adrese.
“Tužilaštvo smatra da su navedenim radnjama počinjenja sva obilježja ovog krivičnog djela… Mi smo sve podatke koji su poslani međunarodnim tijelima dobili od EUROPOL-a kao izvorne podatke… Ako se ovdje ne bi ustanovila osnovana sumnja, onda nama ovo krivično djelo ne treba“, kazala je tužiteljica Imamović i dodala da se radi o tajnim podacima koji pripadaju predmetu koji je aktivan i koji je u radu u Tužilaštvu BiH.
Odbrana prvoosumnjičene Kriještorac usprotivila se prijedlogu Tužilaštva. Braniteljica Jasmina Iftić je navela da ne postoji niti jedan dokaz da bi njena klijentica imala razlog da novinarki Miljanović Zubac proslijedi ove tajne podatke.
Ona se pozvala na iskaz osumnjičene Mujkić koja je izjavila da je sporne dokumente preko Vibera dostavila kolegici Kriještorac jer je smatrala da joj mogu biti od pomoći, te da njena braniteljica nije tražila dostavljanje tih podataka.
“Nije vidljiv niti jedan dokaz da je ona proslijedila bilo kome te podatke, a posebno ne Nataši Miljanović Zubac. Smatram da ne postoji osnovana sumnja“, kazala je braniteljica Iftić i dodala da je Kriještorac dugogodišnja policijska službenica.
Iftić je pojasnila da se u činjeničnom opisu navodi da je Kriještorac “na njoj poznat način proslijedila trećem licu“ akte, ali da nije naveden precizan način, niti vremenski period, te da Kriještorac i Mujkić nisu bile jedine uposlenice Granične policije koje su imale pristup tom podatku.
Dodala je da se radi o podatku koji je odranije dostupan javnosti, a s kojeg je ranije skinuta oznaka tajnosti. Odbrana osumnjičene Kriještorac uložila je desetak dokaza u prilog tezi da prijedlog za mjere zabrane nije opravdan.
Ahmet Efendić, branilac Miljanović Zubac, naveo je da je ona kao novinarka problematizovala rad i pojedinih tužilaca zbog čega ova Odbrana sumnja da je “ovo odmazda prema njoj”.
“Zbog posla koji radi, ona je konstantno izložena prijetnjama, ona unazad pola godine ima zaštitu“, naveo je Efendić i dodao da u ovom slučaju ne postoje uslovi da bi joj se odredile mjere zabrane.
Pojasnio je da njegova branjenica slanjem e-maila poziva međunarodne institucije da reaguju zbog saznanja da je službenik Granične policije povezan s kriminalnim miljeom.
Dodao je da Tužilaštvo BiH problematizira činjenicu da njegova branjenica, koja je istraživačka novinarka, svoja saznanja objavljuje na Facebooku, a što je zapravo standard u svijetu i da slanjem ovog e-maila nije pričinjena šteta državi BiH.
Branilac Efendić je kazao da njegova branjenica nije službeno niti odgovorno lice, kao i da ne postoji dokaz da je ona kontaktirala druge dvije osumnjičene u ovom predmetu. Potom je uložio nekoliko materijalnih dokaza.
Osumnjičena Miljanović Zubac je navela da je od 2004. fokusirana na rad bezbjednosnih institucija, a da je Granična policija bila poseban segment njenog rada.
“Ja niti jednim postupkom ne smatram da sam učinila štetu državi BiH“, kazala je i dodala da ne smatra da je ovim istraga pokvarena ili da je učinila nešto da ona ne bi bila pokrenuta.
Amer Homarac, branilac osumnjičene Mujkić, pojasnio je da je iz videosnimaka vidljivo da je Kriještorac bila prisutna u prostorijama Granične policije, a ne na bolovanju, kako tvrdi Tužilaštvo.
“Prema mišljenju Odbrane, imaju pristup određenom stepenu tajnosti podataka, ne može to biti odavanje, nego razmjena podataka“, kazao je on i pojasnio da njegova branjenica nije neovlaštenom licu objelodanila podatke.
Tužiteljica Imamović je dodatno kazala da bi Tužilaštvo imalo informaciju u slučaju da je skinuta oznaka tajnosti.
Sud će odluku po prijedlogu Tužilaštva za izricanje mjera donijeti blagovremeno.
