Cihlarž je, iznoseći nalaz pred Osnovnim sudom u Zvorniku, kazao da je imao uvid u svu medicinsku dokumentaciju kao i ostale podatke iz tužilačkog spisa, a neke od opisanih povreda u svom nalazu opisao je nerelevantnim.
“Na lijevom ramenu evidentna je oguljotina kože koja je mehanička povreda, nastala čvrstim mehaničkim oružjem, dok je oštećeni bio u sagnutom ili niskom položaju“, naveo je Cihlarž.
Opisujući povredu prsta na ruci, Cihlarž je kazao da je mogla nastati snažnim stiskanjem šakom druge osobe, koja je kao i oštećeni stajala u momentu nastanka povrede, dok su okrenuti “licem u lice“.
“Također, povreda na lijevoj strani vrata nastala je mehaničkim oružjem, a za ovu vrstu povrede podobna je i pesnica druge osobe, dok su obje osobe u stojećem položaju“, naveo je Cihlarž.
Vještak u svom nalazu nije prihvatio povrede koje se nisu spominjale u dokumentaciji, kao ni one koje ne sadrže relevantne podatke korisne za vještačenje.
U optužnici se navodi da su policajci Dejan Marković, Novica Popović, Dragan Milutinović i Rajko Đurić 2 2. augusta 2023. učestvovali u “neopravdanoj i prekomjernoj upotrebi fizičke sile” prema maloljetniku, a terete se za krivično djelo “povreda ljudskog dostojanstva zloupotrebom službenog položaja ili ovlaštenja”.
Oni su maloljetnika u Osmacima ispitivali, kako se navodi u optužnici, bez prisustva roditelja, o tome ko je pljačkao kuće, a Marković ga je udario otvorenom pesnicom u lice, zatim ga zastrašivao oružjem, te udarao po vratu i ramenima.
Za Popovića, Đurića i Milutinovića je navedeno da nisu poduzeli nikakvu radnju kako bi spriječili da Marković tuče maloljetnika. Đurić je maloljetniku, navodi se, tokom ispitivanja počeo lomiti prste na ruci “povlačeći mu jedan po jedan prst”, dok su ga Popović i Milutinović vozili u policijskom vozilu, a Milutinović ga je tom prilikom udarao u ruku i nogu, nakon čega su ga, onesviještenog, ostavili ispred kuće.
Referišući se na detalje iz optužnice, branilac Miodrag Stojanović pitao je vještaka da li je u svom nalazu igdje utvrdio povrede u predjelu lica i kuka, na što je Cihlarž odgovorio negativno.
Na suđenju je pročitan i zaključak vještaka psihijatrijske struke Olega Grubača, koji je vještačio sposobnost oštećenog da bude saslušan kao svjedok.
“Sposoban je da učestvuje u sudskom postupku, uz obezbjeđenje svih mjera zaštite“, navodi se u Grubačevom nalazu.
Nastavak suđenja planiran je 25. juna.
