Dok je policija još uvijek tragala za ubicom Inele Osmanović i njenog sina, Jasmin Mulahusić je, na svom profilu Yasmin Mulahusein na društvenoj mreži Facebook, optužio novu žrtvu femicida da je dala povod za svoje ubistvo. Objavio je izborni plakat političke stranke Narod i pravda (NiP), na kojem je fotografija ubijene Inele Osmanović u crno-bijeloj boji, uz koji je najavio “detalje porodične tragedije u Kalesiji”. Napisao je da je suprug koji je osumnjičen da je ubio Inelu član NiP-a i da je razlog ubistva preljuba te kako je ove detalje dobio od svog izvora.
U opisu objave naveo je kako je suprug bio brzoplet i drčan te da je, prema tvrdnjama izvora, do tragedije došlo nakon što je otkrio da ga supruga vara, kao i da je njegova narav bila presudna za zločin koji je počinio. Dodao je kako je ove informacije objavio isključivo s namjerom da spriječi politiziranje “porodične tragedije”, koje su NiP-ovci započeli.
Za Selmu Zulić Šiljak iz Mediacentra, koja prati kako se u medijima ali i na društvenim mrežama izvještava o slučajevima femicida, Mulahusićev komentar se izdvaja u “obilju degutantnih slučajeva”.
“Bez imalo suosjećanja i empatije, u momentu jednog kolektivnog žaljenja, ljutnje i straha, iskoristio je slučaj ubistva da diskredituje političku stranku NiP i da nezadovoljstvo društva sporim institucionalnim odgovorom obilježi kao politizaciju”, kaže ona.
Ali dodaje da je značajan dio Mulahusićeve publike, koja mu je inače lojalna, ovaj put ga dočekao sa neodobravanjem i kritikujući špekulacije i činjenicu da se politička pripadnost ikako ističe.
“Mulahusić je naprosto politizirao ubistvo žene i djeteta i objasnio da je to uradio kako bi spriječio politizaciju. Uradio je to na izuzetno štetan način, tako što je sebi dao za pravo da kao uzrok nasilja navede narav počinitelja, da špekuliše o privatnim odnosima, a onda da sve to predstavi u svjetlu činjenice da je riječ o ljudima koji su u lokalnoj zajednici bili aktivisti NiP-a”, kaže Zulić Šiljak.
Selma Zulić Šiljak. Foto: Detektor
Potpredsjednik Naroda i pravde u Kalesiji i općinski vijećnik Admir Karić kaže kako osoba koja ima savjesti i odgovornosti neće govoriti o navodnim razlozima za počinjenje ubistva.
On negira da je Selimović ikada bio član ili aktivista stranke te dodaje da u objavi u kojoj NiP navodi da “s tugom i žalom objavljuje da je Inela preselila, ubijena na najmonstruozniji način”, ne postoji pokušaj politiziranja slučaja, kao što to Mulahusić tvrdi.
Sud Bosne i Hercegovine ranije je potvrdio optužnicu protiv Mulahusića zbog krivičnog djela “izazivanje nacionalne, rasne i vjerske mržnje, razdora i netrpeljivosti te ugrožavanje sigurnosti”.
On se optužnicom Tužilaštva BiH tereti da je od 2021. do 2023. kontinuirano putem svojih profila na društvenim mrežama objavljivao sadržaje prema osobama koje je medijski obrađivao kreiranjem fotomontaža, te kreiranjem neistinitih sadržaja o osobama o kojima piše, s namjerom da kod njih i članova njihovih porodica izazove osjećaj ugroženosti, nesigurnosti i straha, pa je tokom navedenog perioda javno pozivao na otpuštanje osoba srpske i hrvatske nacionalnosti s radnih mjesta u institucijama BiH.
Mulahusić se nije pojavio na ročištu za izjašnjenje o krivnji u oktobru 2024. godine.
Tada je njegov branilac Mirza Ališah kazao da optuženi stanuje u Luksemburgu, da zbog zdravstvenih razloga ne može putovati te da se ne osjeća sigurnim u BiH. Tom prilikom, sutkinja Vesna Jesenković je navela da je Sud poslao poziv Mulahusiću putem međunarodne pravne pomoći, ali da nisu primili povratnicu.
Za Detektor su iz Tužilaštva BiH samo kratko rekli da, u ovoj fazi postupka protiv Mulahusića, Državni sud obezbjeđuje njegovo prisustvo. Iz Suda nikada nisu odgovorili na upit o trenutnom statusu predmeta protiv Mulahusića, odnosno zašto suđenje još uvijek nije počelo.
Sudnica Suda BiH. Foto: Detektor
U međuvremenu on je nastavio da objavljuje uvredljive objave, dok mu Facebook povremeno ukida profile.
U Mulahusićevoj objavi koja se odnosi na femicid u Kalesiji postoje elementi podsticanja na mržnju, smatra advokatica Lejla Babić. Kaže da je njegova objava veoma specifičnog, prijetećeg i uznemirujućeg sadržaja, koja zahtijeva posebnu analizu.
“Ono što je sigurno jeste da predstavlja čisto opravdanje djela koje se ničim ne može opravdati i pokušaj političkog obračuna i izazivanja mržnje, a tu treba posvetiti i pažnju da se ne radi o ‘porodičnoj tragediji’ nego o ‘društvenoj tragediji’. Ovakvim objavama se generalno stvara predodžba javnosti i šalje jedna jako ružna slika koja za posljedicu može imati da se iz bilo koje pobude i bilo kada mogu činiti krivična djela, pa čak i ona najteža, kakav je konkretan slučaj”, objašnjava Babić.
Za nju je opasno miješati takav događaj s bilo kakvim političkim vezama i ženu koja je ubijena predstaviti javnosti kao da se radi o izbornom plakatu neke političke stranke, u crno-bijelom formatu.
Kantonalno tužilaštvo Tuzlanskog kantona ranije je zatražilo da se osumnjičenom suprugu odredi pritvor zbog postojanja osnovane sumnje da je na podmukao način počinio dva krivična djela – ubistva svoje supruge i trinaestogodišnjeg sina.
Kako stoji u saopćenju Tužilaštva, on se sumnjiči da je 12. februara 2025. u porodičnom stanu u Kalesiji, dok su supruga i sin spavali, na podmukao način iskoristio njihovu nemogućnost da se odbrane te im rukama stezao vrat dok nisu prestali disati. Selimović je uhapšen 17. februara kod Prnjavora, a Tužilaštvo je donijelo naredbu o provođenju istrage, koja je u toku.
Kantonalni sud i tužilaštvo u Tuzli. Foto: Detektor
Advokatica Jasmina Iftić smatra da sadržaj Mulahusićeve objave ima uznemirujući i prijeteći karakter te da predstavlja pokušaj političkog obračuna. Pojašnjava da se objavom žrtva prezentuje kao preljubnica, dok se osumnjičeni opisuje kao osoba “drčne” naravi te se tako prikazuje u pozitivnom svjetlu.
“S obzirom na konotacije koje nosi pojam ‘drčan’ kao odvažan, hrabar i srčan, objavom se postupanje osumnjičenog ne osuđuje, već se ono, naprotiv, opravdava tako što se predstavlja kao posljedica preljube od strane žrtve, ali i ‘drčne’ naravi osumnjičenog. Pravdanjem djela kao posljedice bračne preljube i naravi počinitelja, društvena tragedija i jedno apsolutno neprihvatljivo i zabranjeno ponašanje predstavljaju se kao prirodna pojava, što može rezultirati stvaranjem slike u javnosti da su ovakva ponašanja društveno prihvatljiva”, navodi ona.
Mulahusić negira da je širio mržnju. On kaže da je samo želio spriječiti instrumentalizaciju ubistva u političke svrhe.
“Čim sam vidio vijest, odmah sam pomislio da će se i ovaj slučaj politizirati, pogledao portale i vidio da su zaista već krenuli u kampanju. Zbog toga je prikazana veza između političkog aktivizma sa počiniocem ubistva”, pojašnjava Mulahusić.
Svaka rasprava o tome “šta je moglo dovesti do toga”, u kojoj se pokušavaju pronaći uzroci izvan činjenice da se radi o brutalnom činu nasilja jeste relativizacija femicida, smatra pravnica i aktivistkinja Azra Berbić.
U javnom prostoru i na društvenim mrežama, pojedinci poput Mulahusića koriste ovaj zločin da šire poluinformacije ili dezinformacije i usmjeravaju napade na političke neistomišljenike, istovremeno skrećući pažnju sa suštine problema – da je femicid sistemski problem, a ne “nesretna porodična priča”.
“Opravdanja u stilu ‘zašto je ubio dijete?’ ili ‘bio je ljubomoran’ samo produžavaju nasilje. To su isti oni narativi zbog kojih se žene u strahu ne usuđuju prijaviti nasilje, zbog kojih nasilnici ostaju nekažnjeni, a društvo okreće glavu – sve do trenutka kada bude prekasno”, kaže ona.
